Categoriearchief: Milieu

Bizar, Milieu, Oud Nieuws, Wetenschap, Ziekte's

Antrax oplossing tegen klimaatverandering en overbevolking?

Keert de zelf veroorzaakte klimaatverandering tegen ons? Zo als het blijkt wel, maar dan uit een totale onverwachte hoek, zelfs voor overstromingen, megastormen en zeespiegelstijgingen de nodige slachtoffers zou veroorzaken. Antrax, oftewel die pokken miltvuur. ”Keert een van de dodelijkste ziektes uit de geschiedenis van de mensheid terug? Een uitbraak van antrax in Siberië, doordat besmette dode lichamen weer aan de oppervlakte zijn gekomen nadat de grond ontdooid was, doet het ergste vrezen.” Ja ja, lees het maar op: nieuwsblad.be ”Ja, dat verwacht je niet hè? Nou ja, wel dat we dood gaan, want dat is nou net één van de zekerheden in het leven. Maar niet dat de pokken hier voor gaan zorgen.” Is dat niet retecool.com of niet!?

De oplossing tegen klimaatverandering en overbevolking? Het zelfregulerend klimaat doet het zelf… Het is maar dat je het weet!

Milieu, Persoonlijk, Ziekte's

Wanner en Hoe Wil jij Dood?

6 reacties

spelen-met-de-dood.jpgJe hebt natuurlijk ook mensen die nooit dood zouden willen gaan. Maar het enige dat je zeker weet als je geboren word, is dat je hoe dan ook dood zult gaan. Maar tegenwoordig hebben we zo’n beetje de luxe en als we geluk hebben, de keuze hoe te gaan en dat op de lange of korte termijn, afhankelijk van je levensstijl als een Russische roulette, of door de botte pech van het lot en de zinnen van Vrouwe Fortuna getroffen worden.

Je kan een leve lang gezond leven, eten en sporten en toch op jonge leeftijd ziek worden en doodgaan. Of als een zandzak leven en twee pakjes sigaretten per dag roken en 106 jaar worden, zo als Rotterdammer Johannes Leendert van der Giessen. Dus de keuze is aan jou of je veel sport en een regelmatig leven leid, waardoor je geestelijk gezond blijft, maar wel een leven van verplichtingen en ontberingen volgt, of je kiest voor een langleven de lol en zo statistisch gezien het risico neemt voor een korter leven met vele hoogtepunten, gevolgd door de nodige dieptepunten, gezien het feit dat je geen hoogtepunten kan hebben zonder dieptepunten. Dit is ook een manier om te kiezen hoe en wanner je dood wilt, uiteindelijk beslist het lot het voor jou en maakt niets uit welke keuze je ooit heb genomen.

En als je niet per ongeluk door een bus geschept word of wat voor onverwachts ongeluk dan ook, en je word ziek. Dan heb je in de meest gunstige geval de keuze hoe en wanneer je dood gaat. Een gerenommeerde arts: Richard Smith zei ooit over kanker: ‘Het is de beste manier om te sterven’ en dat werd hem niet echt in dank aangenomen. Maar daar zit wel een kern van waarheid in.

Kijk wijd open om je heen in deze steeds groeiende globaliserende wereld. Er komen steeds meer mensen op de wereld, die steeds langer leven en steeds meer willen consumeren. Zo veel dat de natuurlijke bronnen van de aarde uitgeput raken en het hele ecosysteem van deze planeet van slag is. Waarom de strijd en de drang van overheden om mensen gezonder en steeds langer te willen laten leven? Zelfs als je zelf dood wilt, word het niet in dank genomen en zelfs strafbaar en ze zullen alles doen om je in leven te houden, wat het ook kost. Terwijl overheden bezuinigen op de zorg, waardoor het ouder worden op deze manier een nog ellendiger lijdensweg word, maar doodgaan ho maar!

Ik wou ergens een punt van maken. Maar tijdens het schrijven ben ik het punt vergeten… 😀

Dieren, Milieu, Wetenschap

Menselijke Superioriteit

mad boosZijn mensen wel zo superieur zo als we denken en verheven boven alle leven op aarde? Cogito ergo sum (Ik denk, dus ik ben), had iemand tegen mij gezegd. Mijn antwoord was: ”je bent het denken niet, je bent ook als je niet denkt. De nieren zijn er om te plassen en de hersenen om te denken”. Deze uitspraak is gebaseerd op non-dualiteit en Advaita en door de meeste mensen nog niet ingebed als mogelijkheid. Zijn antwoord was logischerwijze: ”de uitspraak duidt waarin we ons onderscheiden van dieren. Dieren plassen wel en mensen ook. Maar dieren denken niet en dat doen mensen wel.” Dit is natuurlijk het meest gangbare en geaccepteerde antwoord, maar is het wel zo?

Zouden dieren echt niet denken? In ieder geval zeker niet zo als wij denken en gelukkig maar! Ik ben van overtuig dat dieren wel denken, in andere patronen dan wij, meer met emoties, ze voelen de zelfde angsten en behoeftes als wij en kunnen zeker onderling samenwerken. Ons denken is zondermeer een stuk complexer en zeer gedetailleerd, kijk maar wat we de laatste 100 jaar voor elkaar hebben gekregen in technisch opzicht.

Maar mijn mening is dat ons superieur denken weinig goeds heeft gebracht. In de afgelopen 100 jaar is het ons gelukt om het ecosysteem van een heel planeet te ontregelen en als we nog even doorgaan het zo goed als onleefbaar maken. De mensheid, hoe intelligent ook, is niet in staat om zich te organiseren. We weten wat het beste is, maar we handelen er niet naar, percentueel gezien en uitzonderingen daargelaten. Is ons denken dan zo slecht? Aangezien mensen vinden dat wij de enige levende wezens die kunnen denken. Ik denk het niet, gewoon onderdeel van de evolutie, alleen hoe mensen met het denkvermogen omgaat is vaak bizar en beestachtig, hoewel!

no lives matter