Tagarchief: Wetenschap

Naïef Realisme

Ben jij een naïeve realist? Wees maar niet bang, bijna iedereen is een naïeve realist. Behalve als je al het aannemelijke achter je hebt gelaten en de durf hebt om de onbegrijpelijke afgronden van een werkelijkheid die verder gaat dan elke fantasie probeert te begrijpen. Waarschijnlijk meer iets voor filosofen, wetenschappers en mathematici om de aannemelijke echte werkelijk te kunnen voorstellen. Naïef realisme is denken dat de werkelijkheid is zoals men haar zelf ervaart, maar niets is eigenlijk wat het lijkt.

roeland-de-looffIk had al een sterk vermoeden en vooral na het lezen van dit boek:
‘Jij bestaat niet’.
Geschreven door Roeland de Looff, en door zijn boek ben ik de wereld anders proberen te gaan zien. Hier voor kende ik de benaming: naïef realisme niet, en vond de uitleg best grappig om een groep mensen te kunnen typeren in wat ze geloven. Dat dankzij de inspirerende en zeer relativeerde status update van Roeland de Looff op zijn Facebook. Als je interesse in de materie hebt kan ik je aanraden om
Roeland de Looff via Facebook te volgen en het boek:
‘Jij bestaat niet’ te kopen.

Naïef realisme is de aanname dat de realiteit zoals we die ervaren via onze zintuigen de echte realiteit is. Bijna iedereen is een naïeve realist. Op zich niet verkeerd want wat we ervaren via onze zintuigen is goed genoeg om te overleven en voortplanten. Daarom ervaren we het ook.

Echter als je dieper wilt gaan en wilt weten hoe het echt zit, zul je dit achter je moeten laten en je open moeten stellen voor de onbegrijpelijke afgrond van de echte realiteit. Een realiteit die we niet kunnen bevatten simpelweg omdat noch onze zintuigen, noch ons denken daarvoor gemaakt is. We kunnen er hoogstens een beetje ‘aan ruiken’. Tekst van: Roeland de Looff

Meer lezen over: Naïef Realisme? Lees verder Naïef Realisme

De essentie van het leven

mad belloHeel soms heb ik het gevoel dat ik bijna de essentie van het leven zou kunnen duiden in een simpele zin. Maar net op het moment, voor ik de hoek omga en die essentie bijna zou kunnen aanraken, ebt die hele denkbeeldige logica als een steen in het water met steeds bredere wordende ringen van verwatering.

Soms heb ik het idee dat het alles simpel te verklaren zou moeten zijn. De ultieme formule van het alles, die sommige wiskundigen ook proberen trachten te ontrafelen. Maar op het moment ben ik er van overtuigd dat ondanks ons waarnemingsveld, met alle technieken die we hebben dat het mogelijk maakt om dingen te laten zien wat we met onze ogen niet kunnen zien, maar een hele kleine fractie kunnen ervaren van onze werkelijkheid om ons heen, aangezien we zo onbetekenend klein zijn in een onbegrijpelijk oneindig universum.

De zin van het leven is niet de essentie. Ik vraag me steeds vaker af of het leven als individu zin heeft, heeft het leven zin? Heel veel mensen geloven ergens in, zo als ik ook jaren heb gedaan, en proberen zin aan het leven te geven door daar een diepere betekenis aan te geven waarvoor je het allemaal voor doet, of waarom sommige dingen in je leven gebeuren en op je pad komen. Vroeger was ik ook daarvan overtuigd en geloofde wat in oude boeken geschreven was. Maar tegenwoordig probeer ik het meer klinisch te bekijken en geen aannames te doen zonder dat het wetenschappelijk is gestaafd, aangezien voorlopige is dat wat wij op dit moment wel zeker kunnen weten, en de rest zijn in principe allemaal fabels, aannames en regels die mensen verzinnen om een houvast te hebben in deze wereld.

Wij zijn een van de vele evolutionaire producten voortgekomen uit de big-bang. Alles groeit, combineert en word ingewikkelder, maar of een individu of de hele mensheid zin heeft betwijfel ik! We zijn niet meer of minder dan een causaliteit die gegroeid is tot wat we nu zijn, maar als een flinke meteoriet de aarde zal raken en de hele mensheid uitgeroeid zal worden, dan zal er niets in het universum zijn die de mensheid zal missen, voor zo ver ik weet. Het universum zal gewoon verder gaan met evolueren en verschillende soorten van leven blijven produceren als de omstandigheden er zijn ongeacht of het enige zin heeft.

De essentie van het leven is groeien tot het stop en ondertussen overlevingsinformatie genetisch doorgeven. En die informatie doorgeven om het anderen verder te laten groeien tot ook dat eens zal stoppen. Theoretisch gezien zal uiteindelijk alles stoppen wat in dit universum is. Zal er iets na dit universum zijn?

God Redde Nederland

Afgelopen week was ik aan het joggen in Scheveningen, tot die tekst mij aan het denken zette. Terwijl het niet de eerste keer is dat ik daar langs kwam, maar het zal vast door het joggen en de zilte zee lucht komen. Maar op dat moment vond ik die tekst echt niet meer kunnen en de ignorantie van die tijdsgeest goed illustreren. Nu heb ik even gegoogled, maar toch! Een mens en koning als God uitroepen is eigenlijk nog erger, maar dat terzijde.

Een monument is een monument en daar moet je niets aan doen. Maar een waarschuwingsbord bij dat monument zou niet misstaan, ik bedoel dat er na eeuwen van gewelddadige en intimiderende indoctrinatie en opgedrongen maatschappelijk levensstijl van de Katholieke kerk, zijn we God als vanzelfsprekend gaan ervaren en waarschijnlijk nog zat mensen die geloven in een God als entiteit die echt alles heeft gecreëerd. Iedereen moet natuurlijk gewoon geloven waar hij of zij in wil geloven, niets mis mee, maar kom op! We leven in 2016…

Alles wat in het openbaar verwijst naar God moet begeleid worden door een feitelijke en wetenschappelijke waarschuwing. Zo iets in de trant van: weet u dat het bewijs dat er een God zou bestaan nog niet is gevonden, alles wat over hem is geschreven, is door mensenhanden geschreven en bedacht, in duistere donkere tijden als puur persoonlijke visie en ervaringen die berusten op aannames. Religie bedrijven op eigen risico, zonder garantie op een beloning. Ja toch!

Ik heb niets tegen religie. Als het puur en diep uit eigen overtuiging is, maar zo als de Katholieke kerk en andere religies in de afgelopen millennia het geloof hebben ingericht, is het voor mij niet meer of minder als doel gebruikt voor het verkrijgen en uitoefenen van macht en rijkdom, en met angst mensen een levenswijze opdringen en onder de duim houden. En dat werkt nog steeds goed merkbaar en door in de huidige samenleving over de hele wereld. Ik geloof best dat er vele mensen zijn die in deze wereld vol vragen een houvast en ritme in het leven nodig hebben om al die onbeantwoorde vragen in te vullen, maar laat de rest die daar niets mee heeft en wil leven buiten de religieuze kader met rust. Dus een waarschuwing zou op zijn minst op zijn plaats zijn, het zijn uiteindelijk echt allemaal sprookjesboeken die door mannen zijn geschreven.

god redde nederland 474

Zo! Dat ben ik kwijt. Ga in rust, liefde en vrede…

O Dag door God bereid! O Heil door God beschoren!
Uw nagedachtenis ga nooit bij ons verloren!
Rigt een gedenkzuil op aan ’t Scheveningsche strand
En grift daarop in goud: “God redde Nederland”.

Ambrosius Justus Zubli
god dood 1260x240

Menselijke Superioriteit

mad boosZijn mensen wel zo superieur zo als we denken en verheven boven alle leven op aarde? Cogito ergo sum (Ik denk, dus ik ben), had iemand tegen mij gezegd. Mijn antwoord was: ”je bent het denken niet, je bent ook als je niet denkt. De nieren zijn er om te plassen en de hersenen om te denken”. Deze uitspraak is gebaseerd op non-dualiteit en Advaita en door de meeste mensen nog niet ingebed als mogelijkheid. Zijn antwoord was logischerwijze: ”de uitspraak duidt waarin we ons onderscheiden van dieren. Dieren plassen wel en mensen ook. Maar dieren denken niet en dat doen mensen wel.” Dit is natuurlijk het meest gangbare en geaccepteerde antwoord, maar is het wel zo?

Zouden dieren echt niet denken? In ieder geval zeker niet zo als wij denken en gelukkig maar! Ik ben van overtuig dat dieren wel denken, in andere patronen dan wij, meer met emoties, ze voelen de zelfde angsten en behoeftes als wij en kunnen zeker onderling samenwerken. Ons denken is zondermeer een stuk complexer en zeer gedetailleerd, kijk maar wat we de laatste 100 jaar voor elkaar hebben gekregen in technisch opzicht.

Maar mijn mening is dat ons superieur denken weinig goeds heeft gebracht. In de afgelopen 100 jaar is het ons gelukt om het ecosysteem van een heel planeet te ontregelen en als we nog even doorgaan het zo goed als onleefbaar maken. De mensheid, hoe intelligent ook, is niet in staat om zich te organiseren. We weten wat het beste is, maar we handelen er niet naar, percentueel gezien en uitzonderingen daargelaten. Is ons denken dan zo slecht? Aangezien mensen vinden dat wij de enige levende wezens die kunnen denken. Ik denk het niet, gewoon onderdeel van de evolutie, alleen hoe mensen met het denkvermogen omgaat is vaak bizar en beestachtig, hoewel!

no lives matter

Waarom Gaan Wij Vreemd?

Evolutionary biologist David Barash and biological anthropologist Dr. Helen Fisher geven uiteindelijk antwoord. In deze best grappige video gepresenteerd door de smeuïge en spetterende Anna Parsons, laat zien dat de meeste mensen geloven dat vreemdgaan in een relatie slecht is. Is dat zo?

Natuurlijk, met een wetenschappelijke basis voor waarom iemand zou kunnen vreemdgaan is slecht nog niet het hoe dan ook niet noodzakelijk het gedrag te excuseren. Wetenschap biedt geen morele argumenten een of andere manier. Echter, het is nuttig om te begrijpen hoe onze hersenen en organen werken bij de beslissing die wij nemen.” Via: lifehacker.com

Wat is de Ideale Penislengte?

De vraag werd gesteld aan gerenommeerde pornoactrices. Dus luister en huiver wat zij een lekkere penis vinden, maar de wetenschap heeft hier ook een antwoord op gegeven: Meest aantrekkelijke penislengte berekend, in de NU.nl. Maar eerst het antwoord van deze aantrekkelijke dames:

”In this episode of Ask A Porn Star we ask Porn Stars like Leya Falcon, Veruca James, Kassondra Raine, Kayla-Jane Danger, Kylie Kalvetti, Daisy Monroe, Riley Reid, Gabriella Paltrova, Dava Foxx, Leah Gotti, Jenna J Ross, Kenzie Taylor, Jeze Belle, Charlotte Cross, Fanziska, Shyla Jennings, Anny Aurora, Kenna James, Arabelle Raphael, Alana Evans, Sasha Heart: “What is your ideal penis?””

En hier onder het Australische antwoord van wetenschappers. ”Die hebben met behulp van een computermodel berekend bij welke penislengte het mannelijk lichaam het meest aantrekkelijk wordt gevonden door vrouwen.” Lees verder Wat is de Ideale Penislengte?

De Geboorte van een Supernova

Waanzinnige animatie van de eerste paar seconde van een exploderende ster die een supernova word. Het dat dankzij de Kepler ruimtetelescoop van de NASA. Wil je er meer over weten? Ga dan snel naar: motherboard.vice.com om het allemaal verder te lezen.

Bier Goed Tegen Kanker

Is dat geen geweldig nieuw!? Alleen jammer dat: ”De Stichting tegen Kanker raadt iedereen bijvoorbeeld aan zich te beperken tot één consumptie per dag.” Dat is weer een domper in ieder geval, maar toch! Dit bericht zet tot het zuipen van meer bier… 😀

Dit noem ik nou goed nieuws! 😀 alleen de aanbeveling einde artikel is weer een domper…

Geplaatst door madbello op dinsdag 15 maart 2016

Lees verder Bier Goed Tegen Kanker

Large Hadron Collider in 360 graden

De wetenschappelijke state of art in 360 graden. Vergeet het niet in volledig scherm te zetten om het in zijn volle glorie te kunnen aanschouwen. Kijk en huiver!!!

Vloeistof in de Ruimte

RED 4K Video van gekleurd vloeistof in Space. Aangeboden door de NASA, astronauten op het International Space Station die opgeloste bruistableten in een zwevende bal van water en opgenomen beelden met behulp van een camera geschikt voor het opnemen vier keer de resolutie van de normale high-definition camera’s.

De hogere resolutie afbeeldingen en hogere framerate video’s kunnen meer informatie onthullen wanneer het wordt gebruikt om wetenschappelijk onderzoek. Het geeft de onderzoekers een waardevol nieuw instrument aan boord van het ruimtestation. Deze beelden is een van de eerste in zijn soort. De camera’s worden geëvalueerd voor het vastleggen van wetenschappelijke gegevens.