Tagarchief: Wetenschap

Duistere ecologie

Een mooie beeldende en realistische kijk van filosoof Timothy Morton over het ecologisch wezen.Mijn gevoelsspectrum is breder geworden. In plaats van de natuur als dat perfecte Disney-plaatje te zien, wordt het eerder een knekelhuis, of de spoedafdeling van een ziekenhuis: verwarring, bloed, dood en niemand die weet wat er echt aan de hand is. Stop dus alstublieft dat sentimentele gejank over hongerige ijsberen”. Het hele artikel is te lezen op: Topics.nl

Naïef Realisme

Ben jij een naïeve realist? Wees maar niet bang, bijna iedereen is een naïeve realist. Behalve als je al het aannemelijke achter je hebt gelaten en de durf hebt om de onbegrijpelijke afgronden van een werkelijkheid die verder gaat dan elke fantasie probeert te begrijpen. Waarschijnlijk meer iets voor filosofen, wetenschappers en mathematici om de aannemelijke echte werkelijk te kunnen voorstellen. Naïef realisme is denken dat de werkelijkheid is zoals men haar zelf ervaart, maar niets is eigenlijk wat het lijkt.

roeland-de-looffIk had al een sterk vermoeden en vooral na het lezen van dit boek:
‘Jij bestaat niet’.
Geschreven door Roeland de Looff, en door zijn boek ben ik de wereld anders proberen te gaan zien. Hier voor kende ik de benaming: naïef realisme niet, en vond de uitleg best grappig om een groep mensen te kunnen typeren in wat ze geloven. Dat dankzij de inspirerende en zeer relativeerde status update van Roeland de Looff op zijn Facebook. Als je interesse in de materie hebt kan ik je aanraden om
Roeland de Looff via Facebook te volgen en het boek:
‘Jij bestaat niet’ te kopen.

Naïef realisme is de aanname dat de realiteit zoals we die ervaren via onze zintuigen de echte realiteit is. Bijna iedereen is een naïeve realist. Op zich niet verkeerd want wat we ervaren via onze zintuigen is goed genoeg om te overleven en voortplanten. Daarom ervaren we het ook.

Echter als je dieper wilt gaan en wilt weten hoe het echt zit, zul je dit achter je moeten laten en je open moeten stellen voor de onbegrijpelijke afgrond van de echte realiteit. Een realiteit die we niet kunnen bevatten simpelweg omdat noch onze zintuigen, noch ons denken daarvoor gemaakt is. We kunnen er hoogstens een beetje ‘aan ruiken’. Tekst van: Roeland de Looff

Meer lezen over: Naïef Realisme? Lees verder Naïef Realisme

De essentie van het leven

mad belloHeel soms heb ik het gevoel dat ik bijna de essentie van het leven zou kunnen duiden in een simpele zin. Maar net op het moment, voor ik de hoek omga en die essentie bijna zou kunnen aanraken, ebt die hele denkbeeldige logica als een steen in het water met steeds bredere wordende ringen van verwatering.

Soms heb ik het idee dat het alles simpel te verklaren zou moeten zijn. De ultieme formule van het alles, die sommige wiskundigen ook proberen trachten te ontrafelen. Maar op het moment ben ik er van overtuigd dat ondanks ons waarnemingsveld, met alle technieken die we hebben dat het mogelijk maakt om dingen te laten zien wat we met onze ogen niet kunnen zien, maar een hele kleine fractie kunnen ervaren van onze werkelijkheid om ons heen, aangezien we zo onbetekenend klein zijn in een onbegrijpelijk oneindig universum.

De zin van het leven is niet de essentie. Ik vraag me steeds vaker af of het leven als individu zin heeft, heeft het leven zin? Heel veel mensen geloven ergens in, zo als ik ook jaren heb gedaan, en proberen zin aan het leven te geven door daar een diepere betekenis aan te geven waarvoor je het allemaal voor doet, of waarom sommige dingen in je leven gebeuren en op je pad komen. Vroeger was ik ook daarvan overtuigd en geloofde wat in oude boeken geschreven was. Maar tegenwoordig probeer ik het meer klinisch te bekijken en geen aannames te doen zonder dat het wetenschappelijk is gestaafd, aangezien voorlopige is dat wat wij op dit moment wel zeker kunnen weten, en de rest zijn in principe allemaal fabels, aannames en regels die mensen verzinnen om een houvast te hebben in deze wereld.

Wij zijn een van de vele evolutionaire producten voortgekomen uit de big-bang. Alles groeit, combineert en word ingewikkelder, maar of een individu of de hele mensheid zin heeft betwijfel ik! We zijn niet meer of minder dan een causaliteit die gegroeid is tot wat we nu zijn, maar als een flinke meteoriet de aarde zal raken en de hele mensheid uitgeroeid zal worden, dan zal er niets in het universum zijn die de mensheid zal missen, voor zo ver ik weet. Het universum zal gewoon verder gaan met evolueren en verschillende soorten van leven blijven produceren als de omstandigheden er zijn ongeacht of het enige zin heeft.

De essentie van het leven is groeien tot het stop en ondertussen overlevingsinformatie genetisch doorgeven. En die informatie doorgeven om het anderen verder te laten groeien tot ook dat eens zal stoppen. Theoretisch gezien zal uiteindelijk alles stoppen wat in dit universum is. Zal er iets na dit universum zijn?