Tagarchief: Natuur

Bello Twitter Weer

Ja, dat is mijn achternaam! Het is vakantietijd al merk ik meestal heel weinig van behalve dat er hordes toeristen hier rondlopen. En op Twitter de vakantie kiekjes niet te stoppen zijn, maar gelukkig zitten er soms hele mooie plaatjes bij. Dus deze keer geen muziek, maar plaatjes van anderen.

Klik op verder lezen als je de rest wilt zien. Lees verder Bello Twitter Weer

Into the wet wet wild

Ludovico Einaudi op prachtige locatie

Ludovico Einaudi – “Elegy for the Arctic”. Official Live (Greenpeace). Zonder meer prachtige video en natuurlijk muziek, maar een beetje jammer van Greenpeace. Als het milieu je echt aan het hart gaat, dan neem je zeker geen video op zo’n tere locatie waarvoor je heel veel CO2 uitstoot hebt om met zo’n team op die plek te komen, en voor die piano lijkt me ook niet al te best. Of ze hebben alles met het green screen gedaan…

Is Arnon Grunberg een aardbeving?

madbello.jpgIs God een terrorist? Als je alle slachtoffers van aardbevingen optelt, dan is God de meeste gevreesde terrorist ter wereld. Vandaag in de Volkskrant heeft Arnon Grunberg een kort column geschreven, en daarin het voorstel geopperd om een muur ten zuiden van Rome tegen aardbevingen te bouwen tegen aardbevingen, en die te laten bewaken door politie. Hier op: GeenStijl.nl kan je zijn hele korte column lezen, om te weten waar het letterlijk over ging.

Geenstijl.nl zegt dat Arnon Grunberg serieus rijp voor het gesticht is. Maar ik vind deze column persoonlijk toch enigszins geniaal. Omdat we toch niet echt willen zien wie alle ellende heeft veroorzaakt, oorzaak en gevolg. Dus als we de oorzaak negeren en ontkennen, dan is terrorisme gewoon niet meer of minder dan een ordinaire aardbeving. Ik vind deze beeldspraak wel kunstig om iets te duiden.

Bij een aardbeving in Italië zijn circa 250 doden gevallen. Is God een terrorist? Men leze Candide van Voltaire.

Is de natuur een terrorist? Waarschijnlijk.

Moeten we iets doen? Zeker.

En dit is dan de rede waarom Arnon Grunberg niet welkom bij De Wereld Draait Door is!

Mijn Tweets van Vandaag

Dit is een overzicht van mijn tweets die ik vandaag op Twitter heb gepost. Kan natuurlijk van elke foto een blogpost maken en daar een lul verhaal aan hangen, no problem. Maar op deze manier heb je gewoon een snelle overzicht van mijn dag op deze heilige zondag die door Vaderdag word ontheiligd en beelden zeggen meer dan duizend woorden, al worden de foto’s bij de tweets begeleid door maximaal 140 letters, en dat gaat me steeds beter af, al zeg ik zelf 😀

Meer van mijn tweets van vandaag zien? Lees verder Mijn Tweets van Vandaag

Wanner en Hoe Wil jij Dood?

spelen-met-de-dood.jpgJe hebt natuurlijk ook mensen die nooit dood zouden willen gaan. Maar het enige dat je zeker weet als je geboren word, is dat je hoe dan ook dood zult gaan. Maar tegenwoordig hebben we zo’n beetje de luxe en als we geluk hebben, de keuze hoe te gaan en dat op de lange of korte termijn, afhankelijk van je levensstijl als een Russische roulette, of door de botte pech van het lot en de zinnen van Vrouwe Fortuna getroffen worden.

Je kan een leve lang gezond leven, eten en sporten en toch op jonge leeftijd ziek worden en doodgaan. Of als een zandzak leven en twee pakjes sigaretten per dag roken en 106 jaar worden, zo als Rotterdammer Johannes Leendert van der Giessen. Dus de keuze is aan jou of je veel sport en een regelmatig leven leid, waardoor je geestelijk gezond blijft, maar wel een leven van verplichtingen en ontberingen volgt, of je kiest voor een langleven de lol en zo statistisch gezien het risico neemt voor een korter leven met vele hoogtepunten, gevolgd door de nodige dieptepunten, gezien het feit dat je geen hoogtepunten kan hebben zonder dieptepunten. Dit is ook een manier om te kiezen hoe en wanner je dood wilt, uiteindelijk beslist het lot het voor jou en maakt niets uit welke keuze je ooit heb genomen.

En als je niet per ongeluk door een bus geschept word of wat voor onverwachts ongeluk dan ook, en je word ziek. Dan heb je in de meest gunstige geval de keuze hoe en wanneer je dood gaat. Een gerenommeerde arts: Richard Smith zei ooit over kanker: ‘Het is de beste manier om te sterven’ en dat werd hem niet echt in dank aangenomen. Maar daar zit wel een kern van waarheid in.

Kijk wijd open om je heen in deze steeds groeiende globaliserende wereld. Er komen steeds meer mensen op de wereld, die steeds langer leven en steeds meer willen consumeren. Zo veel dat de natuurlijke bronnen van de aarde uitgeput raken en het hele ecosysteem van deze planeet van slag is. Waarom de strijd en de drang van overheden om mensen gezonder en steeds langer te willen laten leven? Zelfs als je zelf dood wilt, word het niet in dank genomen en zelfs strafbaar en ze zullen alles doen om je in leven te houden, wat het ook kost. Terwijl overheden bezuinigen op de zorg, waardoor het ouder worden op deze manier een nog ellendiger lijdensweg word, maar doodgaan ho maar!

Ik wou ergens een punt van maken. Maar tijdens het schrijven ben ik het punt vergeten
 😀

Molens en Tulpen

Vandaag een oer-Hollansch blogpost met vele foto’s. Voor de verandering op de terugweg van Purmerend naar Den Haag, zijn we via het Groene Hart van Holland gereden, die parallel ligt aan de A4, een oer-Hollands natuurgebied. En wat mooiers om lekker foto’s te maken, helaas zag ik achteraf dat vele foto’s op een of andere manier niet echt gelukt zijn en de kwaliteit echt te wensen overlaat. Misschien door het velle licht, vette lens, of nu onderhand te veel krassen op het glaasje van mijn mobiel, die ik altijd zonder hoesje bij me draag. Ach! Ze zijn nog best wel te pruimen, toch!?

Menselijke Superioriteit

mad boosZijn mensen wel zo superieur zo als we denken en verheven boven alle leven op aarde? Cogito ergo sum (Ik denk, dus ik ben), had iemand tegen mij gezegd. Mijn antwoord was: ”je bent het denken niet, je bent ook als je niet denkt. De nieren zijn er om te plassen en de hersenen om te denken”. Deze uitspraak is gebaseerd op non-dualiteit en Advaita en door de meeste mensen nog niet ingebed als mogelijkheid. Zijn antwoord was logischerwijze: ”de uitspraak duidt waarin we ons onderscheiden van dieren. Dieren plassen wel en mensen ook. Maar dieren denken niet en dat doen mensen wel.” Dit is natuurlijk het meest gangbare en geaccepteerde antwoord, maar is het wel zo?

Zouden dieren echt niet denken? In ieder geval zeker niet zo als wij denken en gelukkig maar! Ik ben van overtuig dat dieren wel denken, in andere patronen dan wij, meer met emoties, ze voelen de zelfde angsten en behoeftes als wij en kunnen zeker onderling samenwerken. Ons denken is zondermeer een stuk complexer en zeer gedetailleerd, kijk maar wat we de laatste 100 jaar voor elkaar hebben gekregen in technisch opzicht.

Maar mijn mening is dat ons superieur denken weinig goeds heeft gebracht. In de afgelopen 100 jaar is het ons gelukt om het ecosysteem van een heel planeet te ontregelen en als we nog even doorgaan het zo goed als onleefbaar maken. De mensheid, hoe intelligent ook, is niet in staat om zich te organiseren. We weten wat het beste is, maar we handelen er niet naar, percentueel gezien en uitzonderingen daargelaten. Is ons denken dan zo slecht? Aangezien mensen vinden dat wij de enige levende wezens die kunnen denken. Ik denk het niet, gewoon onderdeel van de evolutie, alleen hoe mensen met het denkvermogen omgaat is vaak bizar en beestachtig, hoewel!

no lives matter

Waarom Gaan Wij Vreemd?

Evolutionary biologist David Barash and biological anthropologist Dr. Helen Fisher geven uiteindelijk antwoord. In deze best grappige video gepresenteerd door de smeuĂŻge en spetterende Anna Parsons, laat zien dat de meeste mensen geloven dat vreemdgaan in een relatie slecht is. Is dat zo?

Natuurlijk, met een wetenschappelijke basis voor waarom iemand zou kunnen vreemdgaan is slecht nog niet het hoe dan ook niet noodzakelijk het gedrag te excuseren. Wetenschap biedt geen morele argumenten een of andere manier. Echter, het is nuttig om te begrijpen hoe onze hersenen en organen werken bij de beslissing die wij nemen.” Via: lifehacker.com

De Overbodige Mens

eten drinken en stappen (3)Wat mij betreft zou ik een radicale demografische depopulatie op de politieke agenda zetten. Dit vanwege een langzamerhand overduidelijke overbevolking op deze planeet en de onomkeerbare milieuproblemen die het teweeg brengt. Zoiets als een wereldwijde Chinese eenkindpolitiek invoeren (die inmiddels wordt afgeschaft), maar dan een stuk drastischer en afgestemd op genetische en sociale kenmerken. Dit om een prettige en leefbare wereld voor de toekomst te waarborgen. Niet het milieu en zijn vervuiling is het probleem, maar de hoeveelheid mensen en zijn destructieve vraatzucht!

Door al het nieuws van de laatste tijd en paar onthutsende documentaires, kwam dit idee bij mij boven borrelen. Als enige remedie voor een vreedzame overgang, omdat desondanks alle wereldwijde milieutoppen, de agenda er opgericht is op nog meer mensen, productie, consumptie en financiële vooruitgang, die voor een beter milieu zeker voor de komende 100 jaar geen zoden aan de dijk zullen zetten. We proberen de problemen op te lossen met techniek, Die door de minder bevolkte en rijke deel van de wereld ontwikkeld wordt, en niet toepasbaar en betaalbaar is voor het overgrote deel van de wereldbevolking, die niet ons voorbeeldige destructieve consumptiepatroon heeft.

Kijk maar naar deze documentaire: Cowspiracy! Ook te zien op Netflix met Nederlandse ondertiteling. Dan zul je begrijpen dat de wereldwijde milieupolitiek, niets meer of minder is dan symboolpolitiek en een ordinaire marketingcampagne. Het grote geheim, zelfs in standgehouden door alle milieuorganisaties zoals onder andere Greenpeace. Lees aandachtig deze cijfers door op: cowspiracy.com/facts en laat het tot je doordringen.

Behalve c02, zijn er nog schadelijkere en vervuilende gassen. En die worden simpelweg veroorzaak door de vleesindustrie, die zelfs verantwoordelijk is voor meer dan de helft van alle wereldwijde vervuiling geproduceerd door transport en industrie. Alle bewustzijnscampagne zijn een façade. Het huishoudelijk verbruik van water, gas en elektriciteit en de vervuiling die het teweegbrengt, zijn statistisch gezien met de rest, peanuts. Als jij een biefstuk van 100gr niet zou eten, zou het 100 tot 1000 keer meer water, cO2 en andere vervuiling besparen, dan je in het huishouden jaren achtereen zou kunnen bereiken, en dat zijn bijna ongelofelijke getallen. Dus we worden gewoonweg voorgelogen en dom gehouden.

Verzwegen door alle milieuorganisaties omdat het niet te verkopen is. Leden en donaties en zo, en niet te vergeten de dreigende vleeslobby die diep geworteld zit in de politiek. Overbevolking, liberalisering en vrijemarktwerking zijn de politieke oorzaken van een overbelaste ecoproblematiek, zelfs wereldwijde regelgeving tegen ecocide zijn tegengehouden door de Nederlandse overheid. Dus wat mij betreft hebben we overheden die zich laten leiden en hand in hand gaan met financiële markten en in de macht zijn van het grootkapitaal, die er alles aan zullen doen om milieuoplossingen te traineren, mits het geld opbrengt. Wat een gewelddadig toekomstscenario zal opleveren waar oorlogen en het klimaat zelf een tijdelijke onnatuurlijk stabilisatie van de populatie teweeg zullen brengen in een vervuilde en onzekere wereld, waar al het beste alleen zal weggelegd zijn voor de elite en de allersterksten.


Cowspiracy: The Sustainability Secret door docs4all