Wat mij betreft zou ik een radicale demografische depopulatie op de politieke agenda zetten. Dit vanwege een langzamerhand overduidelijke overbevolking op deze planeet en de onomkeerbare milieuproblemen die het teweeg brengt. Zoiets als een wereldwijde Chinese eenkindpolitiek invoeren (die inmiddels wordt afgeschaft), maar dan een stuk drastischer en afgestemd op genetische en sociale kenmerken. Dit om een prettige en leefbare wereld voor de toekomst te waarborgen. Niet het milieu en zijn vervuiling is het probleem, maar de hoeveelheid mensen en zijn destructieve vraatzucht!
Door al het nieuws van de laatste tijd en paar onthutsende documentaires, kwam dit idee bij mij boven borrelen. Als enige remedie voor een vreedzame overgang, omdat desondanks alle wereldwijde milieutoppen, de agenda er opgericht is op nog meer mensen, productie, consumptie en financiële vooruitgang, die voor een beter milieu zeker voor de komende 100 jaar geen zoden aan de dijk zullen zetten. We proberen de problemen op te lossen met techniek, Die door de minder bevolkte en rijke deel van de wereld ontwikkeld wordt, en niet toepasbaar en betaalbaar is voor het overgrote deel van de wereldbevolking, die niet ons voorbeeldige destructieve consumptiepatroon heeft.
Kijk maar naar deze documentaire: Cowspiracy! Ook te zien op Netflix met Nederlandse ondertiteling. Dan zul je begrijpen dat de wereldwijde milieupolitiek, niets meer of minder is dan symboolpolitiek en een ordinaire marketingcampagne. Het grote geheim, zelfs in standgehouden door alle milieuorganisaties zoals onder andere Greenpeace. Lees aandachtig deze cijfers door op: cowspiracy.com/facts en laat het tot je doordringen.
Behalve c02, zijn er nog schadelijkere en vervuilende gassen. En die worden simpelweg veroorzaak door de vleesindustrie, die zelfs verantwoordelijk is voor meer dan de helft van alle wereldwijde vervuiling geproduceerd door transport en industrie. Alle bewustzijnscampagne zijn een façade. Het huishoudelijk verbruik van water, gas en elektriciteit en de vervuiling die het teweegbrengt, zijn statistisch gezien met de rest, peanuts. Als jij een biefstuk van 100gr niet zou eten, zou het 100 tot 1000 keer meer water, cO2 en andere vervuiling besparen, dan je in het huishouden jaren achtereen zou kunnen bereiken, en dat zijn bijna ongelofelijke getallen. Dus we worden gewoonweg voorgelogen en dom gehouden.
Verzwegen door alle milieuorganisaties omdat het niet te verkopen is. Leden en donaties en zo, en niet te vergeten de dreigende vleeslobby die diep geworteld zit in de politiek. Overbevolking, liberalisering en vrijemarktwerking zijn de politieke oorzaken van een overbelaste ecoproblematiek, zelfs wereldwijde regelgeving tegen ecocide zijn tegengehouden door de Nederlandse overheid. Dus wat mij betreft hebben we overheden die zich laten leiden en hand in hand gaan met financiële markten en in de macht zijn van het grootkapitaal, die er alles aan zullen doen om milieuoplossingen te traineren, mits het geld opbrengt. Wat een gewelddadig toekomstscenario zal opleveren waar oorlogen en het klimaat zelf een tijdelijke onnatuurlijk stabilisatie van de populatie teweeg zullen brengen in een vervuilde en onzekere wereld, waar al het beste alleen zal weggelegd zijn voor de elite en de allersterksten.
Dit planeet overleefd ons wel, dat is ook het probleem niet. Maar wil de mensheid in zijn geheel op een decente manier overleven en nog een schone wereld aan onze kinderen overlaten? Dat we tegen een probleem aanhikken is wel duidelijk, nu al zichtbaar en waarschijnlijk al onomkeerbaar en die en die 2% minder CO2-uitstoot zal daar weinig aan veranderen. Het
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.