Tag archieven: Filosofie

Wat maakt een mens zinvoller dan een mier

Eye_dilateWat is het verschil, de meerwaarde en de zin van het leven van een mens tegenover die van een mier? Wat is de meerwaarde van de mensheid in verhouding van de gehele mierenpopulatie gezien vanuit planetair en kosmisch niveau. Het antwoord kwam deze vroege morgen in me op, wat de klassieke vraag van het zin van het leven weer ging spelen. Als we ons afvragen wat de zin van het leven is, projecteren we meestal gelijk die hele zin van het leven op het ikke. We willen zo graag dat ons, mijn en het leven dat ik lijd zin en een doel heeft.

Analytisch en wetenschappelijk gezien is het enige doel van de mensheid zorgen dat we zo snel mogelijk evolueren dat we uiterlijk, voor de zon explodeert, zo ongeveer over 5 miljard jaren, de mensheid in grote getallen een manier hebben gevonden om in de ruimte of op andere planeten en manen te leven. Anders heeft het leven in materieel en huidige wetenschappelijk inzichten totaal geen zin (vanuit het ikke gezien).

Als je het van bovenaf ziet en in een tijdbestek van eonen is het leven van de mens niet meer waard dan het leven van een mier. Ik heb niets kunnen vinden wat de meerwaarde van de mensheid op de mierenpopulatie zou kunnen zijn, behalve er zijn en genieten van het spektakel wat voor onze ogen gebeurd en blij zijn met wat we zijn.

Non-dualiteit verpakt in hypernihilisme

Leuk en vooral bizar en toch verhelderend interview met Hans van Dam over verlichting als verduistering en de kennis en valkuilen van het ”niet weten”. Hier onder een paar fragmenten:

Nee. Ik heb het niet over een socratisch weten van niet weten. Ik heb het over een post-socratisch zelfs niet weten van niet weten. Het einde van ieder besef. En het einde van het einde. Het nihilisme ten top. Een nihilisme dat zichzelf nietig verklaart: een hypernihilisme. Een postmodernisme dat zichzelf doorziet: een post-postmodernisme. “Verder, verder, almaar verder, almaar verder gaan.” En daar nog weer voorbij. Waar kom je dan uit? Jij wilt steeds maar ergens uitkomen. Waarom zou je anders verder gaan? Wat dan? “Er is geen pad, geen transcendente wijsheid, geen bereiken en geen niet-bereiken.”

Spreken is het probleem niet. Metaforen zijn het probleem. Ze brengen je nergens. Ze scheppen alleen maar verwarring. Herstel, ze brengen je érgens. Ze scheppen alleen maar duidelijkheid. Metaforen zijn betekenisdragers. Je kunt er geen radicaal niet weten tot uitdrukking brengen. Niet weten is de teloorgang van vaste betekenissen. En de teloorgang van de teloorgang. De spirituele literatuur staat bol van de metaforen. Duizenden metaforen en het helpt geen barst. Ze nodigen alleen maar uit tot begrijpen. Metaforen zijn niet de weg. Ze staan alleen maar in de weg. Om het met Simone Weil te zeggen: “als je er bent blijkt er geen er te zijn”.

Lees het hele interview op: sites.google.com/site/weteloosheid

Hersenwetenschappers zijn het eens: de vrije wil bestaat niet!

Hersenwetenschappers zijn het stilaan eens: de vrije wil bestaat niet! Zou dit een juridische en wetenschappelijke vrijbrief kunnen zijn voor al onze misdaden in een verwijtloos leven? De dood van de vrije wil in de Trouw.nl