In de serie blogger voor bloggers. Juridische issues die met bloggen kan tegenkomen: Is een citaat met thumbnail ook een citaat? Lees het bij de allerbeste internet jurist: blog.iusmentis.com
Citaatrecht geldt ook voor afbeeldingen. Echter, gebruik van afbeeldingen heeft vaak meer de functie van versiering dan van inhoudelijke bijdrage, en voor een versiering moet je gewoon betalen.
Marina E. heeft het feitelijk misschien goed, maar de werkelijkheid is echter wel anders. Om het kort samen te vatten gaat het er om dat als de huisarts een recept uitschrijft en men de medicijnen bij de apotheek gaat halen, men eenmalig 6,65 euro moet betalen voor de uitleg van de apotheekassistent. Daar is misschien ook niets mis mee: ‘’Wanneer je een medicijn voor het eerst krijgt of langer dan een jaar niet hebt gebruikt is er extra zorg nodig om te kijken of het medicijn op de juiste manier is voorgeschreven!’’ (Quote van Marina). Wanneer je al niet al een duidelijke uitleg hebt gekregen van je huisarts of haar assistente, maar dat terzijde.
Kon het niet laten om op de Twitter zelf gesponsorde bericht te klikken. Op het eerst gezicht ziet er waanzinnig uit om zo je Twitter statistieken te zien, ook al haalt het niet de helft wat met mijn weblog haalt, maar na enige vluchtige persoonlijk analyse lijkt me het onwaarschijnlijk dat deze cijfers echt kloppen. Je kan wel honderden organische weergaven’s hebben, maar wat houdt een organische weergave inhoudelijk echt in? Als ik via Twitter iets tweet krijg ik uiteindelijk via mijn blog weinig terug aan klik’s in tegenstelling tot Facebook.
Promoot je bedrijf op Twitter met Twitter Ads. Probeer ons nieuwe self service platform vandaag nog! https://t.co/EMEV5xqB9C
— Twitter Adverteren (@TwitterAdsNL) 22 december 2014
Maar toch leuk om te zien. Voor zo ver het waard is.
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.