Categoriearchief: Diverse

Diverse

LOL: PVV stelt kamervragen over @TimKuik’s internet censuur

2 reacties

Hulde voor de PVV en natuurlijk Bontes, Elissen en Van Bemmel.
Eens tijd dat de politiek die semi witte border kriminele en afpersers van BUMA/STEMRA en BREIN aan de kaak te stellen om al dat corrupte gelobby en juridisch misbruik en verkrachting van het rechtssysteem aan banden te leggen en natuurlijk die Tim Kuik die niets meer of minder voorsteld dan een uitgekots My Space account 😆 Via GeenStijl en ikregeer.nl

1: Bent u bekend met het bericht “RIP Internet: Brein = censuurdictator”? 

2: Deelt u de mening dat providers dwingen om websites te blokkeren censuur is en dat het
blokkeren van deze websites in strijd is met het recht op vrije toegang tot internet? Deelt u de
mening dat het blokkeren van websites ten koste gaat van de vrijheid van burgers, en dat dit
ook het geval is wanneer via deze websites onder andere auteursrechtelijk beschermd
materiaal gedownload kan worden? Zo nee, waarom niet?

3: Vindt u het niet vreemd dat Nederland zes euro investeert in vrije communicatie via internet
in andere landen terwijl in Nederland censuur wordt toegepast? 2) Zo nee, waarom niet? Bent
u bereid om minister Rosenthal te vragen dit geld alsnog in te zetten voor vrij internet in
Nederland? Zo nee, waarom niet?

4: Welke stappen gaat u ondernemen om te voorkomen dat providers in de toekomst gedwongen
kunnen worden om websites te blokkeren? Indien u niet van plan bent stappen te ondernemen,
kunt u dan aangeven waarom u dat niet van plan bent?

5: Indien de getroffen providers schade ondervinden van de uitspraak van de rechter doordat
abonnementen worden opgezegd, bent u dan bereid deze providers te compenseren wanneer
de uitspraak van de rechter vernietigd wordt? Zo nee, waarom niet?

6: Bent u tevens bereid de aangenomen motie tegen een downloadverbod 3) uit te voeren en
zodoende met maatregelen te komen om het legale aanbod te bevorderen?

7: Hoe beoordeelt u de uitspraak van de Nederlandse rechter wanneer u deze vergelijkt met de
uitspraak in de zaak Scarlet/SABAM van het Hof van Justitie waarin staat dat providers het
internetverkeer van klanten niet hoeven te filteren op auteursrechteninbreuk?

Diverse, Humor, Politiek

FotoFuck’s van de week

Dat zijn er in ieder geval een paar die opvallend grappig waren. Oud nieuws, maar ik ben ook de jongste niet meer maar zag wel dat het facebook publiek deze 3 wel kon waarderen. Dus alsnog hier op madbello.nl AUB!!! 😉

 

Diverse

Kamervragen: Roel Coutinho het RIVM en ministerie van VWS vs. huisarts hans Van der Linde

6 reacties

Schriftelijke vragen van SP Tweede-Kamer lid Henk Van Gerven aan de minister van VWS over een rechtszaak van Roel Coutinho het RIVM en VWS tegen een kritische huisarts hans Van der Linde.

  1. Wat is uw oordeel over het feit dat het RIVM een rechtszaak heeft aangespannen tegen een huisarts omdat deze kritische opmerkingen heeft geplaatst over de dubbelfuncties van de directeur van het Centrum voor Infectiebestrijding?
  2. Is het u bekend dat de directeur naast zijn overheidsfunctie als directeur van het Centrum Infectiebestrijding RIVM een tweetal deeltijdhoogleraarschappen vervult waarbij hij nauwe samenwerkingsverbanden heeft met grote, vaccinproducerende farmaceutische bedrijven als MSD en Glaxo-SmithKline in het kader van Utrecht Life Sciences (ULS) en in het bijzonder het Castellum-project en Immuno Valley? Bent u van mening dat een dergelijke belangenverstrengeling verenigbaar is met zijn ambtelijke status als gezondheidsautoriteit van hoogste infectiedeskundige van het RIVM die gezaghebbende uitspraken moet doen over het nut en de uitvoering van vaccinatiecampagnes? Dient hij niet volstrekt onafhankelijk te zijn, zodat elke schijn van belangenverstrengeling uitgesloten is? Zo neen, waarom niet?
  3. Hoeveel geld is gemoeid met deze procedure van het RIVM? Kan dit publieke geld niet beter worden besteed?
  4. Wat is de reden dat het RIVM niet een kort geding tegen deze kritische huisarts heeft aangespannen maar een bodemprocedure is begonnen? Klopt het dat het RIVM een bodemprocedure is begonnen om deze huisarts financieel te treffen? Zo neen, wat is dan de reden?
  5. Komt het vaker voor dat het RIVM een dergelijk juridisch middel inzet tijdens een discours over het nut van vaccinaties en de onafhankelijkheid van wetenschappers en adviserende autoriteiten?
  6. Overweegt het RIVM ook een juridische procedure tegen de Volkskrant of Trouw die zich ook kritisch hebben betoond over de belangenverstrengeling van de directeur of de handelwijze van het RIVM. Zo neen, waarom niet?
  7. Bent u bereid onmiddellijk uw invloed aan te wenden om een einde te maken aan deze onverkwikkelijke gang van zaken waarbij kritische mensen door het RIVM de mond worden gesnoerd? Zo neen, waarom niet?

21 november 2011