Kijk maar deze fragment van de film uit 1968 nog wel! ”Samsung haalt de sf-film 2001: A Space Odyssey aan als bewijs van prior art voor de iPad van Apple. De twee bedrijven zijn verwikkeld in een felle patentenstrijd” webwereld.nl
Kijk maar deze fragment van de film uit 1968 nog wel! ”Samsung haalt de sf-film 2001: A Space Odyssey aan als bewijs van prior art voor de iPad van Apple. De twee bedrijven zijn verwikkeld in een felle patentenstrijd” webwereld.nl
Realplayer heeft een ex parte procedure (rechtszaak zonder wederhoor) aangespannen tegen Hilbrand Edskes. Omdat hij alleen maar op codecpack.nl linkte naar concurrerende software van Real Alternative,, waarbij Realplayer beweerd dat die inbreuk maakt op zijn patenten. En hoe moet je als buitenstander in godsnaam weten dat die twee aanbieders van tweederangs software mot met elkaar hebben??? Lees op webwereld.nl hoe het zit: RealNetworks wil smartegeld om hyperlink en hier kan je lezen hoe advocaat Peter Claassen (kijk naar zijn grimas) het leven van Hilbrand Edskes onmogelijk maakt: Hyperlink ruineert websitebouwer
Dit heeft naar mijn inziens niets met recht en rechtssysteem te maken. Het recht voor ieder gelijk? Aan mijn reet! Dit is pure juridische intimidatie en chantage. Gewoon geld uit je zak kloppen voor niets, je leven vergallen. Dit is gewone legale misdaad in mijn ogen en daar kan ik echt woest om worden en internetrecht expert Engelfriet in mindere maten ook.
Update 01: De reactie 29 van Wim ten Brink op blog.iusmentis.com geeft misschien een aanvullend beeld en motivering over de zaal Hilbrand Edskes: ”Overigens, als je zoekt op de naam: Hilbrand Edskesâ dan zie je dat hij niet alleen websites beheert maar kennelijk ook programma’s maakt! En hij maakt ook andere tooltjes die hij vervolgens weggeeft. Hij heeft best een lange, aktieve geschiedenis. En hoewel Edskes alleen maar een link naar dit programma heeft aangeboden zou het in theorie ook kunnen dat hij er ook aan heeft meegewerkt of zelfs dat hij de bouwer is.” en hier nog een interessante reactie van Wim ten Brink. En nu afwachten naar verdere info en afwachten hoe het gaat aflopen.
Update 02: Deurwaarder RealNetworks gijzelt computers – RealNetworks kreeg toegang tot bewijs van een particulier zonder toestemming van de rechter. Deurwaarder en advocaat hebben twijfelachtig gehandeld en er is ook twijfel over de urgentie: webwereld.nl
Update 03: Vijf technische blunders van RealNetworks (webwereld.nl)
Dus bij update 02 en het lezen van het artikel is het devies: Je mag geweld tegen ”deurwaarder” gebruiken die zonder gerechtelijk bevel en begeleiding van politie je spullen proberen in beslag te nemen. Het is gewoon diefstal of zie ik het verkeerd?
Update 04: RealNetworks verliest rechtszaak om hyperlink
webwereld.nl/nieuws/108438/realnetworks-verliest-rechtszaak-om-hyperlink
Hyperlink naar Real Alternative geen auteursrechtinbreuk
dirkzwagerieit.nl/2011/11/02/hyperlink-naar-real-alternative-geen-auteursrechtinbreuk
De link is slechts een bewegwijzering
boek9.nl/berichten/de-link-is-slechts-een-bewegwijzering
Update 05: RealNetworks acht redirects op website onmogelijk (webwereld.nl)
BELONING: € 1183,81 voor die gene die weet waar GoogleCache te vinden is. Het is geen grapje, lees op blog.iusmentis.com naar de spelregels.