Dat je van coke niet slim word was al bekend, maar dat je er lekker dom van gaat lullen bewijst het maar weer. Maar niet minder creatief en anoniem op internet ??? Er zijn individuen die daar blijkelijk geen behoefte aan hebben 😆
via : jongerenzone.nl
Oorlog in Twitterland. Het was van de week weer raak op Twitter en hoe een ruzie uitgevochten kan worden in 140 letters. aboutblank.nl (artikel is van aboutblank verwijderd, dus hier onder te lezen:)
Het was van de week weer raak op Twitter. Hoe een ruzie uitgevochten kan worden in 140 leestekens. Petra, beter bekend als het meisje van de slijterij, de meest innovatieve 2.0 slijterij van Nederland, is op zijn zacht gezegd woedend geworden op Tim. Wat heeft Tim gedaan? Tim had het domein www.slijterijmeisje.nl geregistreerd. Toen Petra daar achter kwam heeft zij alle Tim Kant’s die ze op internet kon vinden benaderd. Zoals Tim, die 24uur later pas antwoord gaf, zegt: een ware hetze tegen hem was opgezet. Een ruzie op Twitter is moeilijk te volgen, zeker als je maar één partij volgt. Gelukkig had Olaf Molenaar er al over geschreven en zodoende het plaatje compleet gemaakt. Deze ruzie is echt een principe kwestie over ethiek op het net over ”domeinkaping”. Al moeten we opmerken dat Tim gelijk heeft aangeboden het slijterijmeisje.nl-domein gratis en voor niets over te schrijven aanPetra.
Eind al goed zou je denken, maar dit alles heeft nog een vervolg. Het feit bijv dat je niet iedereen in je eigen netwerk kan vertrouwen. Aan de andere kant toont het ook de macht van het netwerk. Tim heeft vast aangifte gedaan van laster en smaad. Wordt vervolgd…
Update : Incident slijterijmeisje.nl opgelost
Wat jammer is dat als ik een overzicht op http://slijterijgekijf.swurl.com/ maak van de ruzie een deel van de tweets lijkt te zijn verdwenen, maar als ik het zo lees was het een ordinair straatgevecht, maar dan online. Zolang iemand variaties op een domein registreert is er weinig aan de hand, als er een valse site achter wordt gezet wordt het vervelend.
artgrrl (URL) - Vrijdag 7 November
Petra (Email) - Zaterdag 8 NovemberVoor De mensen die hem nog niet kennen : Roel Dijkstra is een persfotograaf die gemachtig is namens Ineke Schaage om de rechten van de foto van ontsnapte Bokito te beschermen. Deze man heeft menige webloggers een brief gestuurd : Binnen een week 2500 tot 5000 euro betalen of anders voor de rechter. Voor de mensen die het ontgaan is : Roel Dijkstra heeft gesproken, op het Rechteforum.nl Hier wat passages:
”Laat ik beginnen met : Dom Dom Dom. Hoe dom kan iemand zijn. U heeft iets fout gedaan en nu gooit u uw hele verdediging op internet”. De eerste die wordt gedagvaard is een site met 19 inbreuken en een vordering van pakweg 45.000 euro . En daar laat ik het even bij. Behalve dat er daarna voldoende in kas is om de rest aan te pakken. Met deze discussie kan ik niks, behalve het feit dat ik er mijn toegevoegde bewijsmateriaal verzamel en het uiterst vermakelijk vind hoe iedereen zich onbespied waant. Dom dom. Lang leve Google.”
Dat zegt voor mijn genoeg om wat voor mannetje het gaat, maar wat nog interessanter is een reactie #34 Gepost door Anoniemetje 10-07-2007 @ 01:01 bij Fl0ppy.nl :
Maaaaarrrr… deze meneer Dijkstra heeft zelf een hele valse streek geleverd. Hij is namelijk degene die de bewuste foto aan de Telegraaf heeft geleverd èn aan het AD. Hij werkt namelijk behalve voor de Telegraaf ook voor de Rotterdamse editie (vroeger Rotterdams Dagblad). Ga als amateur nooit met hem in zee, zou ik zeggen!
Een goedemiddag en zo als jullie zien word er niet altijd gelachen bij MADBELLO. Misschien tot straks.
madbello (