Roel Dijkstra UPDATE

Voor De mensen die hem nog niet kennen : Roel Dijkstra is een persfotograaf die gemachtig is namens Ineke Schaage om de rechten van de foto van ontsnapte Bokito te beschermen. Deze man heeft menige webloggers een brief gestuurd : Binnen een week 2500 tot 5000 euro betalen of anders voor de rechter. Voor de mensen die het ontgaan is : Roel Dijkstra heeft gesproken, op het Rechteforum.nl Hier wat passages:

Laat ik beginnen met : Dom Dom Dom. Hoe dom kan iemand zijn. U heeft iets fout gedaan en nu gooit u uw hele verdediging op internet”. De eerste die wordt gedagvaard is een site met 19 inbreuken en een vordering van pakweg 45.000 euro . En daar laat ik het even bij. Behalve dat er daarna voldoende in kas is om de rest aan te pakken. Met deze discussie kan ik niks, behalve het feit dat ik er mijn toegevoegde bewijsmateriaal verzamel en het uiterst vermakelijk vind hoe iedereen zich onbespied waant. Dom dom. Lang leve Google.”


Dat zegt voor mijn genoeg om wat voor mannetje het gaat, maar wat nog interessanter is een reactie #34 Gepost door Anoniemetje 10-07-2007 @ 01:01 bij Fl0ppy.nl :

Maaaaarrrr… deze meneer Dijkstra heeft zelf een hele valse streek geleverd. Hij is namelijk degene die de bewuste foto aan de Telegraaf heeft geleverd èn aan het AD. Hij werkt namelijk behalve voor de Telegraaf ook voor de Rotterdamse editie (vroeger Rotterdams Dagblad). Ga als amateur nooit met hem in zee, zou ik zeggen!

Een goedemiddag en zo als jullie zien word er niet altijd gelachen bij MADBELLO. Misschien tot straks.

12 gedachten over “Roel Dijkstra UPDATE”

  1. Gevalletje "megalomanie"? Zelfbenoemd goeroe en moeder der allen fotografen? Voor een spiritueel "leider" is zijn taalgebruik wel wat povertjes en sociaal arm te noemen?

    1. A) Ik ben meneer Dijkstra niet
      B) Ik sla de spijker op zijn kop
      c) Ik geef nu het zelfde type repliek als dat Madlullo doet t.a.v.
      diverse fotografen, en daar kan Madlullo niet tegen.
      d) Madlullo en sircumsized krijgen dus beiden een koekje van eigen deeg.
      e) Steel niet, roof niet, en je zult mij niet horen.
      f) Respecteer andermans eigendom, stoffelijk of niet.
      g) De wettenhierop zijn niet voor Jan Joker gemaakt.
      h) je schaadt mensen in hun economisch belang
      i) je blijft gewoon met je vieze vetpoten van andermans muziek, films, foto's en teksten af.
      @Madlullo:disqus  echt rot op naar een oorlogsgebied, ga een carriere beginnen
      als Talibanstrijder of zo, dan rekenen ze daar wel met je af.

      1. @Goeroelullo 😆
         
        a: Dat kun u wel makkelijk zeggen, voor mij ben u gewoon
        meneer Dijkstra tot het tegendeel is bewezen.
        b: U slaat wel maar volgens mijn ben u de spijker
        vergeten te plaatsten.
        C:  ''zelfde type repliek'' sorry hoor, maar zie
        geen enkele overeenkomst. Maar hoezo kan ik hier niet tegen? Zulke reacties als
        die van jouw zeggen meer over de persoon zelf.
        d: gelukkig een
        ''koekje van eigen
        deeg'' van eigen deeg, die
        van u zijn niet te
        vreten.
        e: f: g: bla bla bla, de wet is
        voor watjes, kijk maar naar bankiers en advocaten. Die spelen met de wet en
        vegen hun reet er mee.
        h: Ik schaad geen enkele
        economisch belang, dan wil ik concreet zien
        hoe!?
        !: voor zo ver ik weet maak ik
        meestal voor 80% mijn eigen foto's, video en teksten, voor zo ver die niet
        vallen onder het citaat recht. Doe echt mijn best om die na te
        leven.
         
        Ik verlang echt naar oorlog en
        een ''carrière als Talibanstrijder'' om zulke debiele als jij op een
        andere idee te brengen, voor zo ver dat nog zin heeft
        😉
         
        Maar als jij dit allemaal vind,
        dan is het zo. Wie ben ik om het tegendeel te gaan beweren. Ik vind het best,
        vooral omdat ik mij niet aangesproken
        voel.

  2. @Goeroe: HA HA HA, bedankt voor al je complimenten meneer Dijkstra. Als u een echte vent was, dan had u, u echte naam gebruikt 😉

  3. Hey paardenlul, Madlullo, nog wakker , je bent gewoon een zielige sukkel die graag proletartisch interetpaginaatjes maakt over de rug van anderen, zielige mentaal gehandicapte droplul.

  4. …… even de zin afmaken die is weggevallen " moet je nog alsjeblieft en sorry zeggen

    tegen die nitwitterige kontenneukende jathoofden.

    Blijf met je gore tyfusklauwen van andermans eigendommen af, ook al zijn ze niet gemaakt van hout, steen,glas, metaal of plastic.

    Types als Madlullo horen bij het afval gezet te worden, misschien is ie naar herberuik weer nuttig ( als asfalt of zo).

  5. Stelletje achterlijken

    Roel Dijkstra, Schuld en Swordstone, Cozzmoss, ze hebben gelijk.

    Jat je uit de winkel krijg je handboeien om, jat je van internet, moet je nog alsjebieft tegen die nitwittergie konteneukende jathoofden v

    Joh flikker op en jat gewoon niet stelletje dwaze paardenlullen.

  6. Roel, je bent gewoon een zielige amateur fotograaf die toevallig een plaatje heeft geschoten van een los lopende gorilla (op de haagsemarkt zie je er trouwens genoeg dus gaan roel met je camera). En nu probeer je bekend te worden en geld te vangen voor en door dat ene plaatje.

    Je mag blij zijn dat iemand je misselijke klote plaatje op ze site wil zetten vuile uitzuiger.

  7. Wat een gezeik van die Roel. Als Roel nog een keer in Blijdorp is, maak dan een foto van hem de mededeling, dat in Blijdorp ook geldwolven te zien zijn.

Reacties zijn gesloten.