De zwijgcode over schadelijke kleurstoffen in de voedingsindustrie. Lees en huiver, echt schokkend! Column van Leonard Freeke in Follow the Money (FTM.nl).
Doorbreek zwijgcode voedingsindustrie over schadelijke kleurstoffen. Niet zo zeer schokkend dat het schadelijk en zelfs kankerverwekkend is, omdat volgens mij dat al heel lang bekend was, maar meer omdat de voedingsindustrie lobbyt om het behoudt van deze goedkope chemische toevoegingen in het voedsel. En politici die ons zouden moeten vertegenwoordigen het gewoon toelaten.
”Tartrazine, Chinolinegeel, Zonnegeel, Azorubine, Ponceau en Allurarood met de volgende E-nummers E102, E104, E110, E122, E124 en E129. Die worden gewonnen uit koolteer (afkomstig van aardoliedestillaat) en naast levensmiddelen ook gebruikt in textielverf, muurverf, verf voor offsetdruk, vernis, plastics en kleurpotloden.
Volgens Europese wetgeving moeten deze kleurstoffen minimaal 85-90 procent pure kleurstof zijn en mag 10-15 procent uit andere stoffen bestaan, waaronder zware metalen zoals kwik en lood.”
Doorbreek zwijgcode voedingsindustrie over schadelijke kleurstoffen.
Deze discussie word al een tijd gevoerd en vond het meestal vrij zweverig. Maar Robin Fransman geeft in zijn column een redelijk onderbouwd argument voor de voordelen van een basisinkomen voor iedereen en ik kan niet anders zeggen dat het zeer overtuigend is en in vergelijking met het huidige belastingsysteem geeft het basisinkomen alleen maar voordelen en kost grosso modo ongeveer even veel wat we nu kwijt zijn aan alle uitkeringen en toeslagen. Plus dat het onderbouwd is met een toekomstvisie voor als arbeid haast geen waarde meer heeft omdat het allemaal geautomatiseerd is en hoe hou je dan een maatschappij gaande. Plus legt hij uit wat de verschillen zijn van een fiscaal gefinancierde Basisinkomen en monetair gefinancierde basisinkomen. Dus lees het op:
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.