Euthanasie na voltooid leven. Ik kan me in deze discussie best wel erg opwinden, tot woede toe aan mensen die denken het te kunnen bepalen voor andere mensen, wat betreft een pure persoonlijke en intieme kwestie wat niemand anders aangaat. En dat het nu zelf politiek word uitgespeeld vanuit religieus oogpunt, en die religieuze overtuiging politiek opgedrongen aan mensen die niet religieus zijn en andere overtuigingen hebben. Ik vind dat de politiek hier totaal gefaald heeft als het gaat om pure persoonlijke privé kwesties gaat, dat een groep wat de politieke meerderheid heeft privé kwesties van een minderheid kan en mag bepalen. Dat heeft volgens mij te lang geduurd en niet meer van deze tijd.
Ik snap ook wel dat maatschappelijk deze kwestie best netelig kan zijn. Zou je maar een rijke oude bejaarde zijn waarmee het met gezondheid en geestelijk niet meer lekker gaat, en je hebt aasgieren bij je erfgenamen zitten, of familie die je zat zijn, of wat dan ook. En daar moet er gewoon een degelijke controle systeem ingebouwd worden, en zelfs daar doet de politiek moeilijk over, terwijl wat mij betreft het al morgen gereld zou kunnen worden, op papier althans!
Als je dood wilt: Je doet aanvraag bij je huisarts, plus gesprek, je word doorverwezen naar een gespecialiseerde psycholoog, een sociaalwerker doet onderzoek naar de reëel situatie thuis, familie, financieel. En als er geen verdachte omstandigheden zijn een alle vinkjes staan op groen, met die rapportage laten beoordelen en toestemming vragen aan een speciaal in leven geroepen rechter. Dan pas de stervensbegeleiding inschakelen plus verpleger voor de nodige handelingen.
Maar als het verzoek word afgekeurd: zal er maatschappelijk die problemen moeten worden opgelost worden waarom diegene het verzoek deed om dood te mogen gaan. Kost wat, maar dan heb je ook wat, en gewoon teams vormen waardoor een aanvraag binnen een paar ,maanden kan worden afgehandeld (beoordeling en uitslag). Het kost natuurlijk wat, maar dat geld bespaar je natuurlijk weer door de tijd, door niet uitgekeerde aow, pensioen, uitkering en op besparing door eventuele niet uitgevoerde langdurige medische behandelingen, enz enz… Is het nou zo moeilijk om een humaan, neutraal en persoonlijk aanvraag en check procedure in elkaar te zetten?
En al die mensen die geloven in oude boeken die door mensen zijn geschreven in een ver verleden, moeten zich gewoon niet mee bemoeien en hun ding doen! Mensen moeten individueel het voor zichzelf kunnen bepalen, en niet via politieke omwegen het opdringen aan mensen die niet in sprookjes geloven. Daarom moet religie uit de politiek en openbare straatbeeld. Dat vind ik althans…
Of laat Van der Staaij (SGP) dan het probleem bij die mensen persoonlijk oplossen waarom ze dood willen. Ja toch! Wel zo eerlijk om ook hem een kans te geven.
Pil van Drion de Euthanasiepil
Van der Vlies: Weg van euthanasie leidt niet tot de zaligheid
Iedereen zou over zijn eigen leven/dood moeten kunnen beslissen. En dan maakt het mij niet uit of je oud, jong, ziek of gezond ben. Als iemand er klaar mee is dan mag die persoon gaan op een waardige en pijnloze manier zonder andere schade toe te brengen (voor trein springen en dat soort dingen).
Ik zou bij iemand die veel geld heeft en die eruit wil stappen het volgende doen. De persoon mag inslapen maar het geld op de bank wordt x-aantal tijd (maanden/jaren) bevroren, maar dan ook echt. Niets of niemand kan erbij er wordt geen rente meer gegeven over het bedrag en ook geen belasting meer geheven over het bedrag wat op de rekening stond na overlijden. Na het verstrekken van de bevriezingstijd wordt er gekeken wie wat toe kom door middel van testament of anders op wettelijke basis.
Dat zou inderdaad ook hefboom regeling kunnen zijn om mensen niet bewust de dood in te jagen 😉