Ik vraag me werkelijk af wie meer doden op hun geweten hebben, terroristen of politici? Ik ben niet bang voor terroristen, maar voor politici met hun expansiedrift en bemoeienissen in andermans landen en culturen. Geopolitieke spelletjes die hele landen in de ellende storten en meer doden veroorzaken, dan aanslagen met alle gevolgen van dien. Juist door het toedoen van politici gedreven door economische belangen, wordt de kans op een echte oorlog met dag groter. Ik stoor me aan de woorden van politici als: “misdaad tegen de mensheid”, “aanval op het westen”, “aanval op onze normen en waarden” en “aanval op onze levenswijze”. Wat heeft en doet het Westen in het Midden-Oosten???
Ben ik nou degene die zo slim is, of zijn jullie nou zo dom? Hebben we last van tunnelvisie? Je gaat chimpansees en dolfijnen toch ook niet dwingen om een democratie te beginnen? Je zal zien dat het faliekant zal mislukken. Zo te zien aan het nieuws hebben we nog niets geleerd van de fouten uit het verleden. Assad, de dictator van Syrië willen ze afzetten en verkiezingen uitschrijven, de situatie was vroeger al ingewikkeld en moeilijk in de hand te houden, en zoals het nu voor staat is de situatie nog ingewikkelder geworden en voor een kersverse opgedrongen democratie gewoonweg onhoudbaar.
Politici verklaren de oorlog aan IS. Duh! Wie is er nou begonnen met bombarderen? Met onder andere drones (onbemande vliegtuigen) vele doelen bestoken met nog veel meer onschuldige burgerslachtoffers en landen in totale chaos achterlatend met een onwerkbare schijndemocratie met geen enkele macht meer om het land bij elkaar te houden en enige orde te bieden. Volgens mij is duidelijk het westen begonnen met een oorlog.
Hopelijk hoef ik niet uit te leggen hoe erg ik het vind en elke onschuldige dode is er een te veel, aan welke kant dan ook. Ik heb gewoon het gevoel dat we ons voor het karretje laten spannen door politici om hun eigen falen te maskeren. Zijn we nu zo naïef om te denken dat ”ons” ingrijpen, het ingrijpen van politici in andermans landen geen gevolgen heeft voor de burgers thuis? Buiten het feit dat het miljarden kost en de wapenindustrie er wel garen bij spint, en niet te vergeten dat de Taliban en IS voornamelijk bewapend zijn met Amerikaans wapentuig. Natuurlijk heb ik ook alles behalve het volledige overzicht van de wereldwijde geopolitieke spelletjes die de wereldleiders spelen, maar wat er op de TV wordt uitgestald is een platte versie van de werkelijkheid om een tunnelvisie te bewerkstelligen. De vluchtelingen vluchten uit hun eigen land om dezelfde reden als vóór de aanslagen in Parijs. Je kan mij niet vertellen dat mensen voor de lol andere mensen gaan vermoorden en zichzelf opblazen. Je moet echt wel wanhopig zijn en tot het uiterste zijn gedreven om tot die daden te komen.
Natuurlijk ga ik die aanslagen niet verdedigen, elke onschuldige dode is er een te veel en IS zijn bij de beesten af en eigenlijk erger dan beesten. Maar ik irriteer me aan vele reacties van mensen als ze zeggen dat je gelijk een bom op Syrië moet gooien, grenzen dicht, alle vluchtelingen er uit of opsluiten. Zonder maar door te denken hoe we in deze situatie zijn gekomen. Kijk! Als het Westen een half dorp per ongeluk uitmoord, doen wij dat netjes met een drone en we houden het zo veel mogelijk buiten het nieuws. Dus we moeten niet schijnheilig gaan bidden tot God, aangezien juist het geloof tot vele oorlog en doden heeft geleid. We moeten gewoon stoppen om ons op te dringen aan volken aan de andere kant van de wereld en onze democratie te verkopen voor economisch gewin. RIP en sterkte voor alle nabestaande.
Lees ook: WAT VINDT IK VAN DE AANSLAG OP CHARLIE HEBDO. Daar ga ik dieper op de politieke motieven in en mijn achtergrond en persoonlijke ervaring met de aanslagen in Bologna.
"En wij maar vluchtelingen opvangen," lees ik ergens. Doos! Dit is nu precies de hel waar vluchtelingen voor vluchten. #parijs
— Luuk Koelman (@LuukKoelman) 13 november 2015
De terreurplegers zijn niet bang om te sterven… Laten wij het bewijs leveren dat we niet bang zijn om te leven!! #parijsaanslag
— Peter R. de Vries (@PeterRdeV) 15 november 2015
Al zou je dit soort mensen in het beste land zetten met alles wat ze willen dan nog maken ze er gewoon een teringzooi van. Het zit gewoon in de genen van dit soort mensen. Het zijn gewoon duivels.
Nou nou nou, niet generaliseren. Je hebt ook vele goede mensen ertussen, dat weet je best 😉
” Je moet echt wel wanhopig zijn en tot het uiterste zijn gedreven om tot die daden te komen.”
Iedereen kent wel een of meerdere gekken in een groep vrienden. Eentje die je echt alles doet voor de aandacht of makkelijk op te jutten is. Iemand waar je in een gekke bui tegen zegt “Zo jij durft dat niet!” en vervolgens doet die gene het en meestal nog met wat extra zelf verzonnen toegift. Meestal is dit ook niet de slimste van de groep en hangt altijd de clown uit. Maar het is wel de gene uit de groep die voor die leuke domme acties zorgt. Het is de gene als hij niet zulke acties zou uitvoeren je deze persoon eigenlijk niet eens in de groep wil hebben.
En zo denk ik dat het ook gaat met die terroristen. Het zijn niet de slimste en horen ook nergens echt bij. Maar nu hebben ze een groep gevonden waar ze “bij horen” eigenlijk totaal niet maar ja het is makkelijker om die ene gek op pad te sturen dan jezelf opblazen want zo gek ben je natuurlijk niet.
Die gekke henkies heb je overal, dat is de kunst niet. Kwestie van kanaliseren. De wanhoop gaat verder dan de welvaart waar wij in leven 😉 dat kunnen we gewoon ons niet voorstellen….