Binnenland, Bizar, Oud Nieuws, Politiek, Twitter, Weblogs, Werk

Eindelijk gerechtigheid, @BertBrussen voor de rechter!

9 reacties

Denk dat Justitie weer een mega gerechtelijke dwaling in gang heeft gezet. Heb zelf een keer mee mogen maken hier bij me thuis, hoe een politieman van de digitale opsporing dienst van Bergen op Zoom echt van een andere planeet kwam. Dit is echt niet grappig meer om tegen zo’n muur van dom, humorloze onbegrip te stoten en dan nog helder duidelijk in Jip en Janneke taal te moeten uitleggen hoe het technisch in mekaar steekt, buiten het feit dat over smaak niet valt te twisten en zeker niet die van Justitie. En laat staan dat Justitie meestal er alles aan doet om haar gelijk te halen en zelden blunders vroegtijdig zal toegeven.

Het geval wil dat Bert Brussen de eerste journalist in Nederland zal zijn die vervolgd zal worden wegens bedreiging en haatzaaien van Wilders via een citaat (tweet) van Mohamed Ghabri. Ironisch genoeg ook nog dezelfde overtreding waarvoor Geert Wilders voor wordt aangeklaagd en zo is het cirkeltje helemaal rond. In het ergste geval zal Bert Brussen 2 jaar moeten gaan zitten en het ergste ook nog zonder internet.

Voor alle achtergronden kan je het verhaal van Bert Brussen zelf lezen op GeenStijl: Het verhoor van haatzaaier Bert Brussen, op mediareport.nl het verhaal van zijn advocaat zelf, Jens van den Brink: Bert Brussen nu ook vervolgd voor haatzaaien wegens nieuwsbericht over tweet en NU.nl doet ook zijn zegje: Blogger ook beschuldigd van haatzaaien om tweet

Update: Geert Wilders deed aangifte van bedreiging (pdf persbericht OM). Via GeenStijl.
Update: D66 en VVD stellen Kamervragen over Brussen-gate

@loekessers Volgens OM deed hij aangifte van bedreiging, en niet tegen Brussen of de posterless than a minute ago via webRobin van der Kloor
KloverR

9 gedachten over “Eindelijk gerechtigheid, @BertBrussen voor de rechter!”

  1. Ha Bért Je Kómt Niét Álléén te zitten……..allochtone steuntrékker marcouch Kómt Je in Je cel Wél pijpen !

    hpdetijd.nl/2010-05-31/pvda-ahmed-marcouch-wil-wilders-elimineren

    hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9805

  2. Met bovengenoemd feitelijk bewijsmateriaal heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in Nederland bij onherroepelijke uitspraken in zaaknummer: 200408002/1 en zaaknummer: 200608899/1 zelf beslist dat de Staat der Nederlanden onder de dekmantel van “duurzaamheid” en “Groene stroom” volledig verantwoordelijk en aansprakelijk is voor de totale vergiftiging van Nederland en haar 16,5 miljoen inwoners. Voor feitelijke onderbouw lees hier https://sites.google.com/site/bilderberggijzeling… Dit is miljoenen malen erger, en de politie doet niets en zelfs het tegenovergestelde, lees: http://www.hetechtenieuws.org/2009-03-17.php

  3. @Madbello; en een juiste header is ook wel zo handig want in dit geval was de header bij het artikel "Wilders bedreigen doe je zo". Ik zou er zelf een "vraagteken" achter gezet hebben maar dan zouden we nu geen proefproces krijgen, da's ook wel jammer? Ik vermoed overigens dat deze hele zaak wordt geseponeerd door de rechter en misschien wel door interventie van EHB zelf want een volksopstand waarbij de journalist meer schuld wordt toegekend dan de oorspronkelijke boodschapper kan Ernst natuurlijk niet gebruiken. Zijn motto is lekker calvinistisch "alles onder het tapijt vegen wat ellende kan opleveren" op dit moment?

  5. Leuk een proefproces in wording, ik vond vooral het volgende totaal niet aansluiten bij mijn rechtsgevoel en rechtvaardigheid;

    De twee kundige dienders stelden;

    "Mohamed Ghabri, de twitterende bedreiger in kwestie, had naast zijn dreigtweet "ook hele andere relativerende tweets geplaatst" maar BertBrussen heeft die "niet geplaatst en dus bewust een verkeerde context gekozen"

    Dus ik kan via Twitter gewoon iemand bedreigen via een Tweet en later stuur ik een Tweet met "aan de andere kant…" en hopla in één keer is het geen bedreiging meer? Ik heb toch altijd geleerd dat het gaat om hét strafbare feit of handeling en dat bij voorgeleiding bepaalde omstandigheden meegewogen kunnen worden door de RECHTER en niet door het OM maar het OM heeft wel vaker de neiging om die rollen door elkaar te halen? Deze keer is het OM tendensieus en niet Bert Brussen/GS, wat veranderd de wereld toch snel tegenwoordig? 😉

Reacties zijn gesloten.