Zal gelijk bekennen dat ik nooit echt een Harry Potter fan ben geweest. Vond uiteindelijk alle film niet vervelden kijken en best leuk en grappig. En dat was met: ”Harry Potter and the deathly hallows, deel 2” ook zo. Een leuk en toch best wel duister spektakelfilm met veel specials effects. Vond het soms wat kort door de bocht en miste wat verdieping, vooral van Harry Potter’s emoties vind ik altijd wat koeltjes en vlak, maar al met al een prettige film met happy end die zeker open blijft voor een nieuwe reeks Harry Potter next generation.
Bij de 3D ervaring vraag ik me ook bij deze film AF wat de toegevoegde waarde is, behalve die 3 a 4 euro dat ze extra vragen. Het enige wat ik bij deze kan verzinnen, is dat het de film duister en donkerder maakt en wat extra aparte sfeer bij beelden voegt. Maar bij de algehele film boet het wel in helderheid en licht.
In het Nederlands vertaald betekend het ongeveer: ”ongeleide projectielen”, persoonlijk geeft ik de voorkeur aan ”zwervende mijnen”. Dat was de eerste keer sinds jaren dat ik weer eens in het Filmhuis was, lekker knus en arty-farty, mijn TV in de huiskamer is bijna groter en een stuk helderder qua beeld. Maar gelukkig was de film leuk, echt een fijne Italiaanse komedie met veel humor. Een aparte welgestelde familie waar voor de papa homoseksualiteit taboe is en laat net de twee zoons die het geslacht en het familiebedrijf moeten voortzetten, homo zijn. filmtotaal.nl
Tja! Wat zal ik er van zeggen. Best een spannende thriller die lekker wegkijkt, maar! De film bevat een paar storende elementen en een magistrale juridische fout. Jason Statham speelt een onhandelbaar en alcoholistische politie agent die meer op zijn plaats zou zijn in Amerikaanse B film in plaats van op een politiebureau in London. Nog een wonder dat zo’n individu voor de politie mag werken, maar ok! Het is een film.
Maar het meest frappante was dat op ¾ van de film de verdachte vrij gelaten word aan gebrek aan bewijzen, terwijl hij vrijgelaten word, worden zijn spullen teruggegeven, waaronder de 50.000 pond tipgeld die hij had geroofd na de moord op de tipgever van de journalist. Als dat geen rede was om de verdachte langer vast te houden dan weet ik het meer. Had tenminste dat geld niet meer terug laten komen, dan was er niets aan de hand. Een blunder dus! Of het Engels juridisch systeem werk anders dan in Nederland, maar dat lijkt me sterk.