Tot mijn verbazing hoorde ik in het nieuws en las in de krant dat de RVD echt naar de rechter gaat als GeenStijl de foto van Willem en Maxima niet van de site haalt. Volgens mijn gaat het echt om niets en denk nog steeds dat het weer een briljante Hoax is, maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit. De RVD moet gedacht hebben : Als op verzoek van Manon Thomas wel de foto’s er af halen, dan moet het ons zeker lukken. Tot mijn andere verbazing las ik op de voorpagina van de Spits, wat mijn de demonisering van Google lijkt, maar door de site van E-hulp.nl en de voorpagina van de spits staat dat zorginstellingen die Google Anatytics voor hun site gebruiken, hun klantengegeven op straat gooien. Ik ben niet zo een digibeet, maar het lijkt mijn dat elke site die statistieken bijhoud, bezoekers gegeven heeft en inderdaad daar het adres van zou kunnen achterhalen. Ik zou zeggen : Welkom in de wonderen wereld die internet heet, dus een artikel in die context dat nergens opslaat. Voor de rest heb ik mijn voorpagina een beetje opgeruimd en voor die mensen die zich afvragen : Waar zijn de linkpartners ? Ik heb besloten alle links van vrienden en favoriete op de pagina Links & Rechts te verhuizen. En dat was wat ik voor deze middag kwijt wou.
8 gedachten over “E-hulp vs Google Anatytics geen stijl ?”
Reacties zijn gesloten.
@ Winfried Tilanus : Bedankt voor je steun 😉 Dat is precies wat ik wou zeggen, alleen het kwam het bij mijn er niet zo goed uit en ik zal ook maar eens de disclaimair hier zetten, wist niet eens dat het verplicht was.
Naar mijn mening is het gebruik van Google Analytics slechts een voorbeeld van services waarmee je de privacy van je bezoekers ter grabbel kan gooien. Je kan er inderdaad zo een aantal noemen die nog veel erger zijn.
Overigens is het volgens de gebruikersovereenkomst van Google Analytics verplicht om de genoemde disclaimer op je site te plaatsen. De meeste gebruikers ervan doen dat echter niet.
@ SirCumSized : Ik ben gek op je uitgebreide toelichtingen. Het zijn toelichtingen waar ik van kan leren en je visie duidelijk weergeven en privacy gaat iedereen aan en ik ben het hellemaal met je eens. Alleen het punt is waarom nu Google, terwijl in het verleden zat diensten daar misbruik van hebben gemaakt en Google nu even niet. Dat is het risico van internet en meer een punt dat het fout zit met internet of eerder dat internet gebruikers internet verkeerd gebruiken. Coockie kan je uitzetten of via een proxiserver en : http://www.anoniemsurfen.nl mogelijkheden zat, maar willen mensen wel zo anoniem zijn ? Hoe lief is je privacy. Je PC is hellemaal in te stellen, gemak dient de mens en wat hebben wij daar voor over.
Google weet inderdaad meer van mijn dan ik zelf van mijn zelf weet. Maar van google heb ik de afgelopen jaren minder last, of hellemaal geen last zo als van andere diensten waar ik per ongeluk mijn ingeschreven heb, waar ik dagelijks gespamd word en niet meer kan uitzetten en dat is maar een voorbeeld.
@ Madbello ; ik denk dat deze zorginstellingen kiezen voor een goedkope oplossing en kiezen voor kosteloze “best practice” die zichzelf heeft bewezen zoals Google Analytics? Wat ze zich misschien niet gerealiseerd hebben is dat zorgconsumenten afgeschrikt kunnen raken door het feit dat hun gegevens ook bij Google terecht komen, een derde commerciële partij. Dit mogelijke afschrikeffect kan in de toekomst consequenties hebben als deze zorginstellingen via hun website ook diensten gaan aanbieden op afstand, zogenaamde E-diensten in de gezondheids-zorg. Een patiënt zal het niet fijn vinden dat zijn ziekte of behandeling bekend wordt bij een partij zoals Google? Dit is ook in het belang van een instelling zoals E-hulp.nl die juist probeert om E-zorgoplossingen te stimuleren wat op termijn ook beter is voor kostenbeheersing in de gezondheids-zorg én beter voor de patiënt. Sorry voor mijn uitgebreide toelichtingen maar privacy en de gezondheidszorg zijn voor mij zéér belangrijke thema’s.
@ SirCumSized : Wat je zegt is 100% goed en zorginstellingen en wat dan ook zouden geen statistieken moeten gebruiken van buiten af. Is je eigen provider te vertrouwen ? of ander diensten die statistieken gratis aanbieden. Tot nu toe heeft Google voor zo ver ik weet zijn gegeven nooit misbruikt buiten het functioneel optimaliseren van haar eigen diensten ( is Google een vrouw ? ) waar wij allen veel plezier van hebben. Deze diensten kiezen er voor en als ze daar voor kiezen, wat doen ze dan zelf met die gegevens, zijn die zorginstellingen zelf wel te vertrouwen ? Of is het dommigheid van de IT afdeling.
Binnen zorginstellingen geldt een zogenaamd medisch beroepsgeheim. Gegevens van (aspirant-)patiënten kunnen slechts in zeer bepaalde situaties doorgegeven worden aan derden, bijvoorbeeld voor wetenschappelijk onderzoek. Je kunt jezelf natuurlijk afvragen of gegevens van bezoekers van websites van die zorginstellingen die Google Analytics gebruiken te vergelijken zijn met die van patiënt-gegevens? In ieder geval geeft het wel de indruk dat zorginstellingen (onbewust?)bereid zijn om gegevens aan derden door te geven voor alleen maar commerciële zaken. Die indruk à lleen zou eigenlijk voorkomen moeten worden gezien de speciale status die het medisch beroepsgeheim heeft en hopelijk zal blijven hebben? Dat dit minder geldt voor profit-bedrijven zonder die extra gegevens-bescherming is nu al realiteit en niet meer terug te draaien…
Natuurlijk kunnen zij daar mee doen wat ze willen, maar dat geld ook voor andere bedrijven die gratis statistieken aanbidden, neem nou onestat, daar kan zelfs iedere bezoeker de laatste 20 ip adressen zien. Google is niet de enige die data analyseert en het verhaal kan voor bijna heel internet opgaan. Nog bedankt voor die tijger, die tekst was zeer helder 😉
Deze website maakt gebruik van Google Analytics, een webanalyse-service die wordt aangeboden door Google Inc. (“Googleâ€). Google Analytics maakt gebruik van “cookies†(tekstbestandjes die op Uw computer worden geplaatst) om de website te helpen analyseren hoe gebruikers de site gebruiken. De door het cookie gegenereerde informatie over Uw gebruik van de website (met inbegrip van Uw IP-adres) wordt overgebracht naar en door Google opgeslagen op servers in de Verenigde Staten. Google gebruikt deze informatie om bij te houden hoe u de website gebruikt, rapporten over de website-activiteit op te stellen voor website-exploitanten en andere diensten aan te bieden met betrekking tot website-activiteit en internetgebruik. Google mag deze informatie aan derden verschaffen indien Google hiertoe wettelijk wordt verplicht, of voor zover deze derden de informatie namens Google verwerken. Google zal Uw IP-adres niet combineren met andere gegevens waarover Google beschikt. U kunt het gebruik van cookies weigeren door in Uw browser de daarvoor geëigende instellingen te kiezen. Wij wijzen u er echter op dat u in dat geval wellicht niet alle mogelijkheden van deze website kunt benutten. Door gebruik te maken van deze website geeft u toestemming voor het verwerken van de informatie door Google op de wijze en voor de doeleinden zoals hiervoor omschreven.
Mike, elke site die statistische software gebruikt heeft inderdaad gegevens op IP-nivo, dat weet jij ook wel want je gebruikt zelf ook statistische software op deze site. Echter Google Analytics stuurt deze info vanaf de website ook weer door naar Google én Google mag (…en zal?!) deze informatie aan derden verschaffen en daar zit ‘m nu juist de crux. Sommige sites waarschuwen zelfs voor deze “dienstverlening” kijk maar eens bij: http://www.carrieretijger.nl/colofon
Ik kan me zo voorstellen dat de gezondheidszorg die van huis uit veel aandacht wil besteden aan de privacy van cliëntgegevens door het gebruik van Google Analytics zichzelf een beetje te kakken zet, ze smijten de gegevens in één ruk richting Google. Waarom gooien ze niet meteen alle patiëntgegevens op straat zijn we meteen van de privacy discussie af? 😉