De Europese Monetaire Unie is een nog nooit vertoonde exercitie. Overal is aan een monetaire unie (de invoering van één munt voor een bepaald gebied) een proces van langdurige staatsvorming voorafgegaan. Pas nadat de staat volledig was en centraal werd bestuurd werd er overgegaan op één munt.
De reden voor deze langdurige processen is dat er een minimum aan convergentie tussen de regionale economieën nodig is om het met één munt te kunnen stellen, (wil althans de rijkdom van het rijkste gebied niet weglekken naar de minder rijkere gebieden). De EMU gaat, als de elite van de EU zijn zin krijgt, van start zonder dat de economieën van de lidstaten in voldoende mate op elkaar aansluiten, zonder breed draagvlak onder de bevolkingen en zonder een volwaardige centrale staat. De kans dat dit project ontspoort is dus niet gering.
Het EMU-project is bovenal een project van de eurocratische elites in de landen van de lidstaten: los van het volk, politiek weinig geprononceerd en bepaald door technocratische criteria. Niets en niemand controleert de eurocratische elites, zij gaan hun gang alsof Europa hun persoonlijke eigendom is. Dat is niet zo en eens zullen zij daar, tot schade en schande van henzelf, maar ook tot die van de bevolkingen van de lidstaten, achter komen. Dan kan het puinruimen beginnen.
Pim Fortuyn, 1997. Via: vrijalmelo.nl
"Een prettig gesprek" (1997) in which Theo van Gogh interviews Pim Fortuyn about his views on the European Union. With English subtitles
[youtube bv8CiW6xX3U http://www.youtube.com/watch?v=bv8CiW6xX3U youtube]
Zolang ambtenaren en politici niet willen consuminderen in hun uitgaven van andermans belastinggeld voor persoonlijke (onnodige) prestigeprojecten komt er lokaal, landelijk en europees geen donder terecht van een serieuze, sterke en geloofwaardige economie op lokaal, nationaal en europees niveau !
Helemaal eens en een deel van het probleem dat niet echt benoemd word zo lang iedereen mekaar de schuld geeft.
Geen comment voor de rest, ik neem aan dat de tekst voorzichzelf spreekt.