Oud Nieuws, Pedofilie

PEDO Supadupa Alias Henri

130 reacties

Ik ben iemand van 27 jaar, die houdt van meisjes van 9 t/m 14 jaar jong … ‘k heb nog niet veel van me laten horen, maar ‘k hoop dat dit binnenkort verandert. ‘k durf er nog niet goed voor uit te komen, dat ik PEDO ben, maar ja, ’t is nu eenmaal zo … ach, je hoeft er gelukkig niet voor te leren. Supadupa Alias Henri

UPDATE : Foto verwijderd op verzoek van Henri

Ad is goed bezig met zijn stopchildabuse.wordpress.com En het lijkt er op dat hij de taak van Yvonne van Hertum heeft overgenomen. Het fijne weet ik er niet van, maar Ad weet van aanpakken zo als je hier kan lezen en schuwt niet om zelfs de ouders te waarschuwen. Lees, huiver en walg.

Wij ontvingen een mailtje van Super(pedo)dada alias Henri
&
Supadupa van Martijn ontmaskerd

130 gedachten over “PEDO Supadupa Alias Henri”

  3. 707 . Mannie said in August 30th, 2007

    Pedofielen zijn zowiezo niet helemaal goed in hun bovenkamer, zo simpel is het nou eenmaal. Je blijft gewoon met je tengels van jonge kinderen af. Van mij mogen ze allemaal gecastreerd worden met een nijptang

    (Ricardo 1986)

    We zullen jou tieten er is af halen!

    echt als je niks weet over wat nou een pedofiel is. Hou dan gewoon wijs je mond.

    en loop niet als een hond achter de ver draaiende media aan!

    Ricardo 1986

  4. Zielig is nog zachtjes uitgedrukt!

    en ze denkt mij nu te klein neren kom maar!

    Ricardo 1986

  5. Dat weet ik Ricardo…alleen weet vonne dat zelf nog niet, eigenlijk best zielig

  6. Wat wil je weten ? 😉
    Yvonne is noodgedwongen gestopt omdat lowlife gasten zoals Super(pedo)dada Yvon en haar 80 jarige moeder (!) aan het bedreigen waren. Zo erg zelfs dat ze nu moet verhuizen. Ik heb vrij veel contact met haar, we praten heel wat af op msn.
    grtz Ad

    (Ricardo 1986)

    Sks wordt gevormd door 1 persoon en dat is yvonne van hertum dat zweer ik op me dood dat dit 100% waar is

  7. AD WAAROM HEEFT DE LANDSADVOCAAT MARTIJN NIET LATEN VERBIEDEN, ZOALS JIJ IN JE VORIGE POST AANGEEFT….WEER LEUGENS???? EN HET IS VANDAAG WOENSDAG, GAAT HET EROM DAT ZE IN DE STORY STAAT??? SORRY MAAR LEES DAT SOORT TROEP NIET….IS MIJN IQ NL. IETS TE HOOG VOOR…MAAR ZEGT WEER VEEL OVER HET JOUWE

  8. Zielig is,

    Dag in dag uit leven in een fantasiewereld,

    Dag in dag uit over je schouders moeten kijken vanwege zoveel vijanden,

    Dag in dag uit met schreeuwlelijkerds om te moeten gaan,

    Elke dag leugens te moeten onthouden,

    Elke dag stressen met advocaten en rechtbanken,

    Maar what the hell,

    negatieve aandacht is ook aandacht.

    Ook al kost dat je hoofdhaar.

    En das ook zielig.

    mvg Elly

  9. Als dit werkelijk het enige commentaar is dan zeg ik alleen LOL LOL LOL

    Let woensdag maar eens op, kijken of jullie dit ooit bereiken in jullie miezerige zielige leventje. Afgeven op een ander is het enige wat jullie kunnen doen. trouwens de jaloersheid spuit er vanaf 😉

    @ madbello

    Alles kits?

  11. Nieuwe dag is dat Wonesdag.

    Wonesdag gehaktoesdag.Ad de pedofluisteraar.Het klinkt heel raar, maar toch is dit waar.

    De aandachtsorgel in haar sas.

    Die wou dat het al wonesdag was.

  12. Beetje harder praten haha je begint te stotteren?

    Voorlopig heeft Yvon het voor elkaar en we gaan verder, veel verder, kom je wonesdag wel achter

  13. Pfffff Adje patatje toch, de landsadvocaat gaat kijken wat juridisch mogelijk is om de foto's van de site te verwijderen….Wel goed je info geven he. Net zo dat je doorgeeft dat Martijn besloten topics heeft, je zit dag en nacht op die site, dan weet je toch dat dit niet waar is.

    Maar nogmaals hoe zit het met de foto's die jullie gebruiken voor jullie promo en hunten???? Geef daar nou is antwoord op…..Velen willen weten Ad, kom op vertel…of moet je dan bekennen dat je net zo erg of misschien nog wel erger bent dan Martijn

  14. @ madbello

    De RVD heeft de landsavocaat opdracht gegeven de pedo vereniging te vervolgen.

    Waarschijnlijk gaat deze nu verboden worden. 😉

  15. @Ad waarom ga je niet in op wat andere mensen zeggen??? Moet je het antwoord nog verzinnen??? Of moet je eerst nog ff je leugens terug lezen, want tja die moet je goed onthouden he

  22. Zeer zeker wetende dat Ad Struyk Yvonne van Hertum is die graag Elly Verbeek zou willen zijn, maar daarvoor jammer genoeg de klasse en intelligentie niet bezit, bekruipt mij een medelijdend gevoel.

    De zieligheid van een persoon die graag een andere indentiteit zou willen bezitten dan die van zichzelf, omdat deze eigen indentiteit zoveel onrust, haat en wraakgevoelens bij de medemens oproept, is doorgaans voor de normaal voelende mens echter niet als humoristisch te omschrijven. De lach die U omschrijft meneer, mevrouw ad-yvonne Struyk,maakt het medelijden jegens U nog heftiger dan het al was.

    In de hoop dat U iemand heeft om over U spanningen te praten.

    Op het forum SKS zag ik dat er direkte hulp geboden word bij ongemak en wanhoop.

    U hoeft het niet te proberen uiteraard, het is maar een suggestie.

    Baat het niet , dan schaad het niet.

    MVG

    Elly

  24. En als je nou zo goed bent in informatie te verzamelen dan had je kunnen begrijpen waarover BANNED het had, want dat had nl. niks met kinderen te maken maar met het feit dat hij het koninklijk huis niks vind!!!! Dat heeft hij elders weer op het forum geplaatst, ik zag dit in 2 minuten, jij hebt daar de hele middag liggen loeren en je hebt het niet gezien??? Zegt weer heel veel over je…Ik kan nu wel zeggen ga terug in je keuken maar ik durf te zweren dat je daar ook niks kan. En dan het commentaar van Ed, die heeft het over analia??!! nee dat zijn lekkere opmerkingen nav het gelogen stuk over Amalia, dat zal het koningshuis graag horen, en mocht jij overigens wel die foto van Amalia gebruiken??? op een site over misbruikte kinderen??? Geeft ook veel mensen te denken, maar ach dat snap jij toch allemaal niet

  25. Je bent ook echt een kuttekop he, degene die het heeft geplaatst houd niet van meisjes hahaha, en degene die jij zogezegd quote ook niet hahahaha, en je weet het commentaar helemaal niet, dus je verzint maar weer wat hahaha. Ze geven aan dat het een leuk meisje is, sowhat??!!!! Jij misbruikt foto's van kinderen om mannen op te geilen en uit te lokken, jij doet het in het geniep, hun komen er eerlijk voor uit dat het prinsesje een lief snoetje heeft, dat mag, wat jij doet mag niet!!!!! Maarja dat heeft dietje zelf ook al aangegeven op je forum…..Doei doei Vonne, weer een zielige poging, net zoals de berichten die je gecopieerd hebt en geplakt uit het jaar 2006, heb je dan echt geen nieuws meer????? Jammer he…..

  26. De oudste dochter van Kroonprins Willem Alexander, prinses Amalia prijkt in volle glorie op het pedofielenforum van Martijn

    Zoals iedereen wel weet hebben deze heren iets met kleine meisjes.

    De bijbehorende teksten zijn inmiddels verwijderd, maar zoals wij de heren kennen, zullen de commentaren niet van de lucht geweest zijn. commentaar bij foto’s

    zo zegt BANNED (member Martijn forum)

    (quote)Laat ik hier dan maar doorgaan… * ik heb mijn stukjes bij:

    Koninklijke kinderen afd: meisjes weggehaald. (end quote)

  27. owww Ad is het nu zo erg met je….ben je er echt in gaan geloven dat je Elly bent….neem is op tijd je pilletjes, dan houden die stemmetjes in je hoofd misschien is op met praten…of doe je dat juist niet omdat je er dan achter komt hoe alleen je eigenlijk bent….stumperd!!!!

  29. Zo leest men nog eens wat en zo ziet men nog eens wat. Beschuldigingen gaan over en weer.

    Waar is de kern gebleven?

    Is het een spelletje *wie is wie?

    De vraag…. *is SKS goed bezig met het aan de schandpaal nagelen van *eventuele* pedofielen?

    De elektronische schandpaal voor zogenaamd *bewezen* pedofielen?

    De schandpaal voor *veroordeelde* pedofielen?

    Misschien een schandpaal voor pedosexuelen in *wording*?

    Is iedereen een pedofiel?

    Zou iedereen een pedofiel kunnen worden?

    Ben je een pedofiel als je 20 jaar oud bent een een erotische chat hebt met een meisje van 14?

    Als je 20 bent en je hebt een erotische chat met een bijna 60 jarige, ben je dan een bejaardofiel?

    Eén ding is zeker, pedofilie en pedosexualiteit kan en mag nooit worden goedgekeurd.Een volwassen mens dient een kind te beschermen en niet te misbruiken.

    Maar kinderen beschermen doe je op een volwassen manier en een weloverwogen manier.

    Mensen nagel je niet aan de schand^paal puur gebaseerd op geruchten of verdenkingen.

    Zeker niet op het gebied van kindermisbruik. Een onschuldig mens belasteren met name voor kindermisbruik is zeer kwalijk te nemen.

    Voor veroordeelde pedosexuelen ligt de zaak anders, alhoewel hier ook onderscheid gemaakt kan worden.

    Maar iemand veroordelen en aan de schandpaal nagelen door een dubieuze chat te openbaren is toch niet helemaal iets wat door de beugel kan.

  30. whahahaha en weer verraad Ad zich met een typische vonne uitspraak…..Weet jij wel hoe een keuken eruit ziet eigenlijk???? Zal vast niet, voor zulks soort als jou bestaat maar 1 ding nl: de snackbar!!!! Maar nu heb je voor 1x gelijk, ik weet het ja, en wel meer dan jij zou willen of ooit zou kunnen weten hahahha

  33. Gaan we weer jokken ad??? Je zou dolgraag willen weten wie ik ben. En je beschuldigt me weer van dingen die niet waar zijn, wat ik heb getikt is wel waar!!! Dat is nou het verschil tussen jou en mij. Jij beschuldigt mensen te pas en te onpas, mij hoor je dat niet doen. En waar jij mij van beschuldigt doe jezelf, maarja dat zie je niet he… daar ben je veels te dom voor

  34. Hee Ad… ehhh… Yvonne, jij ook hier? Ik kwam hier terecht via jouw site. Het wordt steeds interessanter allemaal.

    Oh Madbello… ik ben lol en haha niet hoor. Geen idee wie dat zijn. Maakt me verder ook niet uit.

    Want Ad zegt wel zo leuk "die posten onder lol en haha enz…" maar zo werkt dat niet natuurlijk. Dat is gelijk aan valselijk suggereren / beschuldigen.

    Oh ja… dat is ook zo. Daar zijn ze juist goed in, valselijk beschuldigen. Daar gaat dat hele forum juist over.

  35. He Paulientje ehhhh Alya zit je nu hier?? Goh zal madbello blij mee zijn 😉

    Leuk is dit als men Yvon niet kan pakken komen de beschuldigingen over pedofilie weer tevoorschijn, zo doorzichtig als glas.

    Madbello, sterkte met dit zooitje pedovriendjes! Ja deze dames (!) die posten onder lol en haha enz hebben nl pedo's die gepakt waren het adres van Yvon gegeven, en hoe ze haar konden pakken. Wij noemen dat NSB methodes, en daarin zijn wij niet de enige 😉

    Groet

    Ad

  36. Was zij niet één van de dames in dienst van Menno Buch? Heb ik een keer ergens opgevangen… weet niet meer waar.

  37. Ja tuurlijk heeft ze die, maar sinds de komst van de webcam kan ze die niet meer bevredigen en ik hoef jou niet te vertellen waarom. Maar hiervoor hijgde ze graag kleine jongetjes klaar door de telefoon, en hield er ook geile praat tegen. En haar eigen zoon is nu te groot om nog met zijn pielemans te spelen

  39. hahaha jullie sponsor????? nou die geeft jullie dan zeker niet veel, want jullie starten nu weer een gratis forum op!!!! En vonne weer in gesprek, net zoals dat ze verleden keer voor een intervieuw in de studio was??? Hou toch Ad/vonne, je hebt totaal geen bewijs, ik heb die chats gelezen, of zijn tegenwoordig disney films ook porno???

    Maar ik vind de uitspraak van Vonne nog wel het ergst waarin ze aangaf dat ze het zo leuk vond om met het piemeltje van haar eigen zoon te spelen!!!! Sorry hoor Ad maar daar word ik ziek van…

    dus hier Madbello hier heb je je knaller!!!!!

  41. Waren je daden maar zo groot als je mond. 😉 Ik ga er verder niet meer op in.

    @ Madbello binnenkort op sca/sks een knaller!

  42. Het interesseert mij niet wie zo dom is om bereid te zijn jouw leugens en bedrog te financieren, maar justitie vast wel. 😉

    En bewijzen, laat me niet lachen zeg… voor jullie is iedere roddel die je hoort op de hoek van de straat genoeg bewijs om iemand te laten hangen, onschuldig of niet interesseert jullie geen moer. Gelukkig denkt onze rechterlijke macht daar nog heel anders over.

  43. Je maakt weer een fout, gebeurd bij jou wel vaker 😉

    Alles wat op de site staat zijn bewijzen van. Trouwens onze sponser keurt nonsens niet goed. Maar wie is nu onze sponser?

    Dat mag je proberen uit te zoeken 😉

  44. Ad Struyk, jij hebt al 10 jaar een seksuele relatie met je 10 jarige dochter, 10-10 is?? Juist, 0, net zo hoog als je IQ, goed zo!

    Zie, zo kan ik ook zomaar iemand beschuldigen op het internet, leuk he? En kom nou niet met het lulverhaal dat je allerlei bewijs hebt voor je beschuldiging, want anders had je al lang aangifte kunnen doen en dat heb je niet gedaan. Je mag dat (niet-bestaande) bewijs trouwens wel gaan presenteren aan de rechter straks als je weer eens aangeklaad wordt wegens smaad en laster, en schending van privacy.

  45. @ haha

    madbello heeft aan ons geen foto gevraagd, was ook niet nodig, hij begrijpt waar wij voor staan. En dat mijn beste dat moet jij nog leren, jij moet nog veel leren. Maar anders is het huis naast je vrij? Laat er een pedo komen wonen, en gelijk je kinderen buiten laten spelen kijken of je mond nog zo vreselijk groot is! Kijken wat er gaat gebeuren. Henri heeft al 2 jaar een sexuele relatie met een 13 jarige, 13-2 is?? 11 goed zo!

  46. Je bent buiten leesblind nog dom ook, maar dat is te verwachten van mensen die pedofielen helpen.

    p.s. Yvonne is niet online die heeft een verslaggever op visite 😉 Ik kom er net vandaan.

  47. Goed zo Adje/Vonne, laat nog maar duidelijk zien hoe lasterlijk jullie bezig zijn, jullie genieten er echt van hoe jullie een onschuldig iemand beschuldigen en zijn leven kapot maakt he? Dit gaat jullie een keer opbreken, en waarschijnlijk zeer binnenkort.

  48. Goed zo sks ga zo door, jullie graven jullie eigen graf, en je kan het nu snel weghalen maar screenshot is gemaakt, je geeft nu zelf aan dat jullie de foto's hebben geleverd aan madbello hahahaa hoe dom kan je zijn!!!!!!!

    Zeg maar dag met je handje sks hahaha

  52. aster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waarvan men weet dat deze niet waar zijn. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer.

    De motieven verschillen, maar kunnen vaak gezocht worden in wraak, of frustratie na het beëindigen van een relatie.

  53. De politie weet van niets over deze actie van Yvonne van Hertum in haar laster campagne tegen Hauser aan haar leden. In prive berichten gegeven op haar forum! Dus is wel laster!

  54. Wel raar deze leugens en grootspraak van Yvonne van Hertum die komen uit de database van stopkindersex.com:

    [quote:3041d7c1e4="edmoor"][quote:3041d7c1e4="Censura"][quote:3041d7c1e4="edmoor"]Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op! :evil:[/quote:3041d7c1e4]

    nee maar is wel de keiharde realiteit 😈 echt ed ik meen het als hij 1 stap binnen zet maak hem af…….[/quote:3041d7c1e4]

    Doen de honden ook voor je…[/quote:3041d7c1e4]

    nee dan ben ik straks de honden kwijt pak een mes en echt hij gaat eraan

    ik hoorde via via dat mart hauser bij politie rdam moet komen morgen.

    mu weet ik dat hij me iets wil aandoen.

    ik heb politie gebeld en deze heeft bevestigt dat hij morgen moet komen, maar zei gelijk als je bang bent moet je maar morgen ergens op visite gaan…….das toch niet normaal ed??

  60. [quote]Wist je al dat [b]Ron Warris eigenaar van Multiforum[/b] een kort geding te wachten stond? Wegens laster en smaad, en dat al jullie gegevens geeist worden/[/quote]

    Nee.

  61. Onze rechtsgang heeft het maar druk met onze adje…lees Yvonne van Hertum.

    Yvonne is weer aan het liegen: Het eerste stukje is op misdaad journalist gezet door yvonne, het laatste op het forum waar vonne niet reageert na haar “leden”. Zie het verschil 6 en 5 keer gechat!

    Is het niet zo HJK dat er altijd hoor en wederhoor toegepast wordt?

    Ik zal je een klein stukje vertellen.

    We hebben meerdere chats (5) van het persoon met de hunter. We hebben een geluidsopname van een telefoongesprek waarin deze man toegeeft sex met de 13 jarige best wel aantrekkelijk vindt. Uiteraard is deze al bij de advocaat. De advocaat gaat ook verzet aantekenen. Dan de vormfouten, er staat in de oproep zonder vaste woon/verblijfplaats, vreemd want iedereen weet hoe je dit moet opzoeken. De tweede vormfout: er stond geen tijd bij, en de derde die is het belangrijkste vertel ik je nog niet. Dat wordt nl de klapper en de ondergang van een persoon wat sks kapot gemaakt heeft.

    Voor verdere informatie kun je me altijd bellen.

    06-40890000

    Geplaatst door: Yvonne | 29 juni 2007 om 5:15

    Haar forum: sta ik om 10 uur voor de rechter, in het verzet tegen L. van der Z.

    De getuige is hier, de hunter die 6 keer met hem gechat heeft, terwijl hij zei nee hoor ik heb maar 1 keer gechat. En we hebben nog een leuke verrassing, maar dat horen jullie wel

  62. 19 september is de uitspraak over van vandaag en op 20 september is er weer een hoger beroep aangevraagt door Yvonne, deze gaat over de kosten van de eerste rechtzaak, zover we uit betrouwbare bronnen weten!

  63. Och, Ad (lees:Vonne) heeft het over laster en smaad, kijk eens wat je zelf doet tegenover Henri hierboven en vele anderen die slachtoffer moeten worden van jouw domme heksenjacht. De pot verwijt de ketel…

  64. Succes Vonne!!!!! en ook succes met je kort geding, kunnen we overigens ook tegen jou doen, staat genoeg op je site wat daaronder valt

  65. Kom je morgen ook naar de rechtbank Amber?

    Wist je al dat Ron Warris eigenaar van Multiforum een kort geding te wachten stond? Wegens laster en smaad, en dat al jullie gegevens geeist worden/

  67. De advocaat van L van der Z is op de hoogte!!! Vraag me af wie nu echt de verrassing krijgt woensdag….Ik denk Vonne en ik denk niet dat ze er blij mee zal zijn nadat de rechter zijn oordeel heeft uitgesproken

  68. Zal ons rechtsysteem woensdag werkelijk laten zien wat het recht is van een burger? Anders dan dat een huisvrouw geeft welke contacten ze heeft, dit daarna ook nog op het internet plaatst, uit naam van een stichting die er nooit is geweest ?

    Ze was al veroordeeld om een rectificatie te plaatsen: niet gedaan.

    Daarna dacht ze die rechts kosten te ontlopen : ook een veroordeling daarvoor.

    Niks meer over L van der Z te plaatsen: ze doet dat gewoon nog.

    Rookgordijnen opgooien dat ze morgen verhuist is? Ze weten je te vinden Yvonne!

    Schade claims van anderen slachtoffers die Vonne maakte binnen gaan lopen na woensdag.

    Wij kijken met plezier na de ondergang op internet van Yvonne van Hertum, nu mag ze voelen in real life wat ze anderen aandeed virtueel!

  69. Zou dat telefoon gesprek de verassing zijn van Yvonne?

    "Heb een aantal hele leuke verrassingen voor Louitje.

    by vonne september 2nd, 2007 at 7:19 am "

    bron sks (niet de stichting sks)

  72. BerichtGeplaatst: Zo Jul 15, 2007 8:39 Onderwerp: Tot 5 september ben ik een misdadiger Reageren met citaat

    Ineens een klein stukje in de krant dat ik zonder vaste woon/verblijfplaats opgeroepen wordt om te verschijnen de volgende dag voor de voorzieningsrechter, en er staat geen tijd bij. Dom of expres? Ik denk expres en weet je waarom? L.van der Z. had gehoopt dat ik er geen erg in zou hebben en me bij verstek te laten veroordelen. Dat is ook gebeurd maar ik heb verzet aangetekend ( dat kan binnen 4 weken na betekenis van het vonnis) zoals dat zo mooi heet. En heb GEEN rectificatie geplaats. Op http://www.pasop.nu/stopkindersex staat er wel 1, maar dat komt uit de koker van iemand die de bui voelt hangen. Iedereen weet dat je als je op bv http://www.spyderweb.eu/ de domeinnaam stopkindersex intikt, dat mijn adres er zo uit komt rollen.

    Helaas voor hem hebben een aantal kennissen de backup van het oude forum wat op http://www.pasop.nu/stopkindersex stond online gekregen en alle informatie van dat forum heb ik in mijn bezit. Natuurlijk is dat doorgestuurd naar mijn advocaat, en natuurlijk komt dat op 5 september aan bod. Tot 5 september ga ik door het leven als een misdadiger, dan pas zal blijken dat deze man zijn advocaat wel de goede informatie gegeven heeft en daadwerkelijk alles verteld heeft. Wat zou er dan gebeuren? Blijft de rechter bij zijn beslissing of draait hij deze terug. Stel dat hij bij zijn beslissing blijft, dan moet ik een rectificatie plaatsen en ruim 3000 euro betalen aan proceskosten. Omdat ik de mensen wilde waarschuwen voor het persoon L van der Z. Uit oogpunt van een gevaar voor de samenleving, de rechter was erg mild in zijn uitspraak, daaruit blijkt wel dat ik toen niet zo erg fout zat, het is een discussiepunt mag men mensen waarschuwen voor dit soort praktijken *grooming*? Of moeten wij onze kop houden en het allemaal accepteren ?.

    Dat deze man mij voor de rechter gesleept heeft is absoluut niet de reden dat ik gestopt ben met SKS de ware reden zijn de bedreigingen, het werd te gek voor woorden een telefoontje met "je moeder is al oud he, ze is al 80", de zakken vol met post, overal opgegeven, keukens op komen meten, proefritten mogen maken in allerlei automerken, informatie ontvangen over Tena, ik schijn ook incontinent te zijn en ga zo maar door.

    Dat is de reden waarom ik gestopt ben met de bemoeienissen van SKS en geen andere onzinnige reden wat dan ook.

    Maar wat gebeurd er nu als de voorzieningsrechter het vonnis vernietigd?

    Ben ik dan misdadiger af? Kan ik een schadeloosstelling gaan eisen? Ja dat kan ik middels een bodemprocedure op te starten, maar heeft dat wel zin? Ik weet het niet, of kan ik eisen dat L.van der Z. met een groot bord op al zijn auto's rondrijd met een rectificatie? Een advertentie plaats in de landelijke dagbladen dat hij fout zat? Misschien ga ik dat nog wel doen, en misschien zal ik na verloop van tijd als de rust is weergekeerd mijn hulp aanbieden aan de mensen die mijn SKS voortzetten.

    De tijd zal het leren, en tot die tijd ben ik een misdadiger, een persoon wat nu bij justitie geregistreerd staat, (buiten af en toe een bekeuring voor te hard rijden) en dat is een kwalijke zaak, en voor mij niet te accepteren, dit muisje gaat een heel lange staart krijgen, het wordt een hele hete zomer!

    Yvonne van Hertum

  76. Voel je het al Vonne? 5 september 10:00. We lachen nu al om jou stomme fouten en we helpen mensen om jou verder van het internet te gaan krijgen met jou leugens en jou onzin! Kijk ff in je betaalbare beurs? Op de muur moet lijkt mij een nieuw behangenje… Kan je die wel betalen volgende week? http://img512.imageshack.us/my.php?image=huis6np4…

  77. Vergat je ff te geven Vonne dat het 5 september om 10:00 is in Den Haag.

    En oja Vonne als je het wou we mailden dit vele media en je tegen vriendjes die je volgen. Succes woensdag! Wij lachen nu al!

  78. brr wat zullen de lezers op kijken van jou onzin Yvonne! Upc is nu ook al blij met jou onzin tegen Hauser?

  79. Return-Path:

    Delivered-To: cacharel@versatel.nl

    Received: (qmail 25794 invoked by uid 0); 1 Sep 2007 13:11:29 -0000

    Received: from unknown ([10.170.1.111])

    (envelope-sender )

    by qmail13.zonnet.nl (qmail-ldap-1.03) with QMQP

    for ; 1 Sep 2007 13:11:29 -0000

    Delivered-To: CLUSTERHOST mail1.versatel.nl cacharel@versatel.nl

    Received: (qmail 12789 invoked by uid 0); 1 Sep 2007 13:11:29 -0000

    Received: from viefep18-int.chello.at (HELO viefep19-int.chello.at) ([213.46.255.22])

    (envelope-sender )

    by mail1.versatel.nl (qmail-ldap-1.03) with SMTP

    for ; 1 Sep 2007 13:11:29 -0000

    Received: from retestrak ([62.163.191.250]) by viefep19-int.chello.at

    (InterMail vM.7.08.02.00 201-2186-121-20061213) with SMTP

    id

    for ; Sat, 1 Sep 2007 15:11:28 +0200

    Message-ID:

    From: "M.Hauser"

    To: "yvonne"

    References:

    Subject: Re: Lieve mensen behalve m.hauser@chello.nl

    Date: Sat, 1 Sep 2007 15:11:27 +0200

    MIME-Version: 1.0

    Content-Type: multipart/alternative;

    boundary="—-=_NextPart_000_00F5_01C7ECAA.5E118370"

    X-Priority: 3

    X-MSMail-Priority: Normal

    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138

    —– Original Message —–

    From: M.Hauser

    To: yvonne

    Sent: Saturday, September 01, 2007 3:11 PM

    Subject: Re: Lieve mensen behalve m.hauser@chello.nl

    P.S. is een openbare zitting in Den Haag lachen!

    —– Original Message —–

    From: yvonne

    To: w.hermans

    Cc: ckooman@wanadoo.nl ; bountyhunter-sks@nym.hush.com ; anlou@setarnet.aw ; A*******934454323456@pizza24online.org ; am*********lsa@casema.nl ; A**** ; beheerder Struyk ; yvanhe@gmail.com

    Sent: Monday, August 06, 2007 10:36 PM

  80. Je bent en blijft een dom persoon hauser, er is alweer een abuse email met header naar chello onderweg. Zeg maar Ad tegen Yvonne

    Fijne zondag.

    Maild ad als ik Yvonne mail;????

  81. Het blijft raar we mailen yvonne en ad schrijft terug binnen 3 minuten? Zou Ad peet zijn?

  82. Vonne maild en oderschrijft met de naam Ad?

    Beste mensen

    Het blijkt dat onderstaande gast genaamd ******een E-mail adres aangemaakt heeft met de naam Yvonne van Hertum. Over deze gast hebben we reeds een stukje geschreven op onze site en u kunt er vanuit gaan dat er actie ondernomen wordt tegen hem.

    Ma***** is een bekende internet stalker die het gemunt heeft op Yvonne en schept er nu plezier in om slachtoffers te mailen met zijn zieke mailtjes.

    Mart is te bereiken via ******* zodat u aan hem kunt vragen te stoppen met z'n zielige gezeur.

    Wij betreuren het dat het zover is gekomen, doch sommige lieden is het slecht mee toeven, wij kunnen helaas niet meer doen dan de aangifte doorzetten en hopen dat ooit zijn PC de geest geeft. mocht u zelf aangifte willen doen dan zijn wij in het bezit van zijn privé gegevens zoals zijn adres te **** en tel nummer.

    Met vr gr

    Ad

  84. Dus de leden moeten denken dat ze aan het verhuizen is terwijl ze veroordeeld word alweer maar dan iets hoger!

  85. En even een klein delail, vanaf 4 september ben ik tijdelijk offline, ik ga nl verhuizen. We hebben een pracht huis gevonden buiten Rotterdam aan de kust, dus lekker bij het strand in de buurt, heerlijk voor de honden 😉

    Lekker slim als 5 september de rechtzaak is!

  86. Jan willem stelt zich gelijk voor: http://img126.imageshack.us/my.php?image=jwgp3.jp…

    Maar vonne is bang? http://img46.imageshack.us/my.php?image=bangso0.j…

    Daarom post ze ook op sks deze foto's van haar nieuwe huis:

    http://img142.imageshack.us/my.php?image=huis1jl5…

    http://img512.imageshack.us/my.php?image=huis2vu5…

    http://img142.imageshack.us/my.php?image=huis3te4…

    http://img512.imageshack.us/my.php?image=huis6np4…

    http://img142.imageshack.us/my.php?image=huis7hd0…

    HOE GELOOFWARDIG KAN IEMAND ZIJN?

  89. Na een hoop problemen met de Yourbb.nl waren we het zat.

    We hebben de koppen bij elkaar gestoken en sinds vanmiddag 15.00 uur is het vaste blijvende forum eindelijk een feit.

    We hebben geprobeerd om de data over te zetten, iets wat niet gelukt is, onze excuses daarvoor.

    Als je mee wil doen dan ben je uiteraard van harte welkom op:
    http://83.98.192.138/~stopkinder/forum/index.php
    Er is 1 nadeel, je moet je opnieuw registreren.

    —

    With Kind Regards;

    Met vriendelijke groet;

    SCA/SKS

    Ad Struyk

    SCA/SKS
    http://www.stopkindersex.com http://www.stopchildabuse.nl
    http://www.stopkindersex.nu

  95. Woensdag 5 september is Vonne's verzet tegen l van der Z in Den Haag lol, we zullen zien of ze het red! Haar kosten aan rechtzaken lopen lekker op, helaas moet de samenleving dat ook nog betalen. Pikken we dit?

  97. [quote]@ Amber

    Kap eens met dat eeuwige gezeik en bedreig aan het adres van Yvonne, als je iets met haar hebt moet je niet hier zijn. Yvonne is alleen lid op dit blog en heeft hier niets te vertellen.(Buiten haar eigen mening dan)We plaatsen je slappe ge-OH hier niet. [b]Je dreigementen verdwijnen rechtstreeks in de prullenbak.[/b] Je proxy IP is gebanned, je kan een nieuwe zoeken, of gewoon lekker opzouten. Als je zo doorgaat gaan we eens uitzoeken wie Amber werkelijk is, ook jij bent niet zo anoniem als je denkt.

    by SKS augustus 29th, 2007 at 10:35 am[/quote]

    Ha ha ha ha

    En maar andere de schuld geven ha ha ha

    klik maar eens op mijn naam !

  99. En toen was Adje stil geworden…

    @Arie, je zegt het zelf, het is een geaardheid, je kan er nu eenmaal niks aan doen op wie je valt. Vind je het dan terecht om zo iemand dan maar hier publiekelijk te kijk te zetten? Iemand heeft zich voorgedaan als meisje van 13 om zodoende zoveel mogelijk persoonlijke informatie van deze persoon te ontlokken en dit op het internet te gooien, zonder zijn toestemming. En dan ook nog eens dreigen zijn werk te bellen en in te lichten over zijn geaardheid, nou dat vind ik pas echt schandalig en niet het feit dat hij pedofiele gevoelens heeft.

    Persoonlijk vind ik overigens dat seks moet kunnen als beide partijen dit willen en er klaar voor zijn, ongeacht het leeftijdsverschil. Maar daar gaat het hier helemaal niet over, deze persoon wordt te kijk gezet enkel en alleen omdat hij aan heeft gegeven te vallen op meisjes van 9 t/m 14 jaar. Dit kun je misschien raar vinden maar is dat een reden om iemand te veroordelen? Moeten we gedachtenpolitietje spelen?

  100. Hoe gaat het nu met je memoires inzake sks, in 4 delen komt dat toch uit…of zie je er toch maar van af…mocht je er ergens niet uitkomen vanwege al je alter ego's ik kan je er wel bij helpen hoor…weet precies waarom jij sks bent begonnen

  101. Hey no life jij ook weer hier…en hoe is het nu met je eigen pedo forum…beetje doods he. Kan je de discussie niet aan ofzo…of is de waarheid te hard voor je

  103. Dus je vind dat het een geaardheid is? Ik vind dat sex met minderjarige ook niet kan, laat ik dat ff voorop stellen. Maar ik vind niet dat je iemand aan de schandpaal mag nagelen vanwege een gedachte of gevoel waar iemand niks mee doet. En dat is waar het hierover gaat…om over het dreigen nog maar te zwijgen.

    En als je vind dat het een geaardheid is dan kan je doen wat je wilt maar een homo word ook niet hetero.

    Het zal misschien al een hele hulp zijn dat ze er is gewoon over kunnen praten zonder meteen veroordeeld te worden…en praten wil nog niet zeggen dat ze het dan ook maar mogen doen

  104. Volgens mijn haal je een heelboel dingen door mekaar en de ene misdrijf is niet beter dan de andere. Je zegt het zelf weer. Het blijft in mijn ogen niet gezond. Dat is een maal je overtuiging en misschien meer je gevoel, of nog erger je wezen zo als je bent en hulp is er niet. Dit is een kwestie van geaardheid. Waar moet het heen ???

  105. @ Arie, dat heb je mij ook niet horen zeggen….maar is het dan nodig als je niks mis hebt gedaan dat je dan publiekelijk aan de schandpaal word genageld??? Zullen we dat dan ook maar doen met de mensen die sex hebben met dieren of met mensen die het lekker vinden om in een luier te lopen of met alle mensen die maar buiten de "norm" vallen….wat dacht je van die gasten die kinderen verslaafd maken aan drugs, vind ik ook niet gezond.

    Het enigste wat deze jongen heeft gedaan is dat hij gezegd hebt erop te vallen, verders doet hij er niks mee…hij praat met ze of mag dat ook al niet???

    Ik zou zeggen ga is googlen op de naam van vonne, en vertel me dan of je het gezond vind wat zij allemaal doet

  106. Wat een gelul, je geeft zelf toe dat je van meisjes houdt van 9 tot met 14. Kan best zijn dat er geen sex aan te pas komt en maar goed ook, maar gezond is het niet.

  107. Vonne weet niet eens hoe ze zelf in elkaar zit, begrijpelijk ook met zoveel alter ego's. het woord begrip komt sowieso niet in haar woordenboekje voor laat staan iemand lief hebben. Ze doet het zogezegd voor de slachtoffers en de kinderen…de kinderen boeit haar echt niet en de slachtoffers al helemaal niet, die zet ze liever neer als pedomaatjes

  108. @Ad aka Yvonne van Hertum, alsof jij ook maar iets begrijpt hoe anderen in elkaar zitten. Misschien moet je eerst je eigen pedofiele gevoelens maar eens leren accepteren.

    En de belangrijkste reden waarom veel pedofielen het moeilijk hebben is omdat de media en mensen zoals jij ze zo verguisd, waardoor ze zich nergens op hun plek voelen, hun verhaal nergens kwijt kunnen en dus vereenzamen en geïsoleerd raken van de maatschappij.

  111. Vonne naakt…. nee sorry dat vind ik een veel te onmenselijke straf hoor. 😛

    Pedofielen behoren eigenlijk juist alom bejubeld te worden, je kan aan de chats hierboven al zien dat niet alle pedo's viezerikken zijn die enkel uit zijn op seks maar dat ze vaak gewoon leuk en gezellig contact zoeken en hebben met kinderen. Echte kindervrienden dus en die moet je koesteren, niet zwartmaken.

    Personen die kinderen misbruiken voor hun eigen seksueel genot, ja die moet je zien aan te pakken. En niet door chemische castratie (want dat helpt niet) of door allerlei haatzaaiberichten, maar door een passende straf en een goede behandeling zodat ze niet in herhaling vallen. Maar dan moeten we eerst toch eens leren wat het verschil nou precies is tussen een pedofiel en een kinderverkrachter…

  112. Chemische castratie geeft niet altijd dat effect wat men er van hoopt….Een beter middel lijkt mij, om vonne naakt en geil voor een paar pedofielen neer te zetten en ik garandeer je dat ze hem niet meer overeind krijgen hahaha

  114. Annemiek, deze jongen heeft alleen met een meisje gesproken niet meer en niet minder…hij heeft haar geen rare voorstellen gedaan of wat dan ook!!! Daar in tegen dreigt sks met dingen, ook word zijn foto gepubliceert zonder zijn toestemming, wat strafbaar is…De enigste die strafbare feiten pleegt is Sks…het is niet verboden om met een meisje te praten, sterker nog het is niet eens verboden om sexuele praatjes met minderjarige te hebben…dreigen en prive gegevens op het net zetten daarintegen wel!!! dus wie zit er hier fout??? En voordat je oordeelt over iemand zou je is de andere kant van het verhaal moeten weten

  115. Henri. Je ben nog jong, maar naarmate je ouder word, zal het probleem ook groter worden. Sterkte!

  117. Pedofielen zijn zowiezo niet helemaal goed in hun bovenkamer, zo simpel is het nou eenmaal. Je blijft gewoon met je tengels van jonge kinderen af. Van mij mogen ze allemaal gecastreerd worden met een nijptang

  119. Die kende ik al die foto wat probeer je te bereiken? Kom je er klaar van? Het is maar waar je van houdt nietwaar?

  122. Maar Ad het is maar waar je van houd he, en schijnbaar kan jij ook niks krijgen dat je haar zo hoog hebt zitten hahaha

  123. hahahaha, zou niet eens willen…yuk bah gadver…maar je opmerking zegt genoeg hahaha

  125. @Ad, je kan wel merken dat je heel veel met Yvonne omgaat, je krijgt al dezelfde trekjes en praatjes. hahaha. en je begint ook een beetje door teslaan of was het nou afslaan…ok ik weet het alweer je gaat af!!!!! Vodde heeft niet de chat gedaan, maar ze kent hem wel letterlijk, zelfs dingen die helemaal niet zijn gepubliceerd, en ze blijft maar verhuizen he, hoeveelste keer is het ondertussen in een halfjaar, de vierde of de vijfde, raak een beetje de tel kwijt…en je wil zo graag anoniem zijn, dat jezelfs de foto's van je nieuwe huis op je forum plaatst(wie gelooft het nog?)

    En Ad bij dat vrij vele contact wat je met haar hebt, vertelt ze jou dan ook hoe geil ze is, en kijken jullie dan ook samen een porno'tje, is ze gek op weet je toch wel he…ze lust er wel pap van. Ze is trouwens ook heel trots op haar 06-verleden, waar ze dan lekkere jonge jongetjes klaar hijgde het liefst van een jaar of 13….zal het dat haar nu niet meer lukken ivm cammen,ik snap dat ze daar niet geschikt voor is, want zeg nou zelf wie wil nou naar haar kijken…dus zal het jaloezie zijn dat de mannen liever naar jong en mooi kijken, komt ze niet meer aan haar trekken, en gaat ze daarom als jong meisje het web op zodat ze toch nog aan haar trekken komt….

    Ooo en Ad liever een lowlife than no life, zoals jij dat hebt

  127. Alles wil ik weten 🙂 Ik volg het al ruim een jaar, maar toen Yvonne gestopt was, ben ik mijn bron verloren. Ik doe zelf hellemaal niets met MSN, maar wat je verteld is heel erg en ik snap niet dat de politie daar niets aan doet. Ik probeer altijd veel aandacht aan te geven, maar ben zelf geen onderzoeker, door gebrek aan tijd en kennis. En alles wat ik wil weten zal ik vast op je site kunnen vinden 😉

  128. Ad is Yvonne, ze helemaal niet gestopt, en wie dat wil geloven die is nog dommer dan dom. Tevens klopt het hele verhaal van geen kant, maar ja de waarheid mag niet gezegd worden, of tenminste die word niet toegevoegd. Ook zie je heel duidelijk dat in zowel de chat als de mail is gerommeld….totaal niet geloofwaardig dus

  129. Wat wil je weten ? 😉

    Yvonne is noodgedwongen gestopt omdat lowlife gasten zoals Super(pedo)dada Yvon en haar 80 jarige moeder (!) aan het bedreigen waren. Zo erg zelfs dat ze nu moet verhuizen. Ik heb vrij veel contact met haar, we praten heel wat af op msn.

    grtz Ad

Reacties zijn gesloten.