Wat is uw oordeel over het feit dat het RIVM een rechtszaak heeft aangespannen tegen een huisarts omdat deze kritische opmerkingen heeft geplaatst over de dubbelfuncties van de directeur van het Centrum voor Infectiebestrijding?
Is het u bekend dat de directeur naast zijn overheidsfunctie als directeur van het Centrum Infectiebestrijding RIVM een tweetal deeltijdhoogleraarschappen vervult waarbij hij nauwe samenwerkingsverbanden heeft met grote, vaccinproducerende farmaceutische bedrijven als MSD en Glaxo-SmithKline in het kader van Utrecht Life Sciences (ULS) en in het bijzonder het Castellum-project en Immuno Valley? Bent u van mening dat een dergelijke belangenverstrengeling verenigbaar is met zijn ambtelijke status als gezondheidsautoriteit van hoogste infectiedeskundige van het RIVM die gezaghebbende uitspraken moet doen over het nut en de uitvoering van vaccinatiecampagnes? Dient hij niet volstrekt onafhankelijk te zijn, zodat elke schijn van belangenverstrengeling uitgesloten is? Zo neen, waarom niet?
Hoeveel geld is gemoeid met deze procedure van het RIVM? Kan dit publieke geld niet beter worden besteed?
Wat is de reden dat het RIVM niet een kort geding tegen deze kritische huisarts heeft aangespannen maar een bodemprocedure is begonnen? Klopt het dat het RIVM een bodemprocedure is begonnen om deze huisarts financieel te treffen? Zo neen, wat is dan de reden?
Komt het vaker voor dat het RIVM een dergelijk juridisch middel inzet tijdens een discours over het nut van vaccinaties en de onafhankelijkheid van wetenschappers en adviserende autoriteiten?
Overweegt het RIVM ook een juridische procedure tegen de Volkskrant of Trouw die zich ook kritisch hebben betoond over de belangenverstrengeling van de directeur of de handelwijze van het RIVM. Zo neen, waarom niet?
Bent u bereid onmiddellijk uw invloed aan te wenden om een einde te maken aan deze onverkwikkelijke gang van zaken waarbij kritische mensen door het RIVM de mond worden gesnoerd? Zo neen, waarom niet?
Twijfelen aan werking griepvaccin strafbaar? Huisarts Hans L. is door het RIVM en de gebroeders Big Pharma Osterhaus en Coutinho voor de rechter gesleept wegens laster en smaad om deze uitspraken in de uitzending van Moraalridders. Terwijl de belangenverstrengeling volgens mij al lang aangetoond is en de werking van het vaccin niet. Krapuul.nl
De Europese Commissie heeft in 2006 vergunning verleend om Gardasil HPV-vaccin tegen baarmoederhalskanker in de handel te brengen zonder dat er onlosmakelijk daaraan verbonden material safety data sheets (MSDS) heeft opgesteld. En dus het in de handel is gebracht zonder te weten wat de chemische samenstelling van vaccin is, maar wel veilig bevonden voor de volksgezondheid.
En daarmee heeft de Europese Commissie de Arbo Kaderrichtlijn 89/391/EEG overtreden.
Het is voor het eerst in de geschiedenis dat mensen gevaccineerd worden om hun gedrag te veranderen. Als ik zo zie zou het bij niet hebben gewerkt, zo als de professor aan het einde ook zegt. Nicotine is overal te koop, maar daar zijn geen mensen die het kopen omdat ze daar aan verslaafd zijn. Wat roken bij mijn zo lekker maakt is dat schurend gevoel door je keel tot diep in je longen. Ik ben vandaag precies 705 dagen en 9 uur geleden gestopt met roken. 17.635 peuken niet gerookt en daar mee ongeveer 1410 euro en 80 cent bespaard. En dat zonder enig hulpmiddel.
Belangenverstrengeling Wereld gezondheid
organisatie (WHO) met farmaceutische industrie. Experts die door de WHO waren ingehuurd om de risico’s rond de ziekte te beoordelen, werden tevens als adviseurs betaald door de farmaceutische industrie die vaccins tegen Mexicaanse griep produceerden. brabantsdagblad.nl
Vaccin tegen de Mexicaanse griep is gewoon veilig. Eindelijk goed nieuws uit het Sargasso front, met enige wetenschappelijk bewezen feit van Carlos :
Carlos | 19 November 2009 | 16:42 Op de lange termijn gaan we allemaal dood, ook dat is wetenschappelijk vastgesteld.
Dat is dan duidelijk en vergeet niet zijn stukje daarover te lezen op sargasso.nl : H1N1-vaccin is gewoon veilig, ga rustig slapen en morgen gezond weer op!
Mexicaanse griep vaccinatie NU al nutteloos. Een cocktail van drie griep virussen zijn gemuteerd in een longpest variant, waarvan bekend is dat het vele malen gevaarlijker is dan de varkens griep. express.co.uk via GeenStijl
De ministers Volksgezondheid van Polen en Lapland zeggen resoluut NEE tegen Mexicaanse griep vaccin. Twee artikelen met transcriptie + video : Dr. Ewa Kopecz & Dr. Rauni Leena Luukanen in wanttoknow.nl, zijn deze twee vrouwen knetter gek ??? En waarom zien wij daar niets op TV er van !? Jij mag het zeggen !
7 vragen en 7 antwoorden over de Mexicaanse VarkensGriep. En vooral 7 antwoorden die nog meer vragen oproepen : hpdetijd.nl of anders wat je niet verteld wordt over Vaccinaties : wanttoknow.nl Weten is meten en macht.
Huisarts Jannes Koetsier uit Hoogeveen is kritisch over het vaccin tegen de Mexicaanse griep (H1N1-virus)
Dat is in ieder geval een duidelijk stem die roep tot overweging en kennis van de feiten, omdat jij zelf de enige bent die alle risico’s voor je zelf kan evalueren en beslissen of het verstandig is om een prik te gaan halen.
Die stelt dat de kans op het Syndroom van Guillain Barré, een ernstige verlammingsziekte met vaak blijvende schade als bijwerking van het griepvaccin, minder dan 1 op 10.000 vaccinaties betreft.
Eentje die beter is en waar geen controversiele additieven en hulpstoffen in zitten zo als Kwik, aluminium, squaleen etc. etc.
Het bericht komt uit de spiegel.de : Kanzlerin und Minister sollen speziellen Impfstoff erhalten, dus echt kolder zal het niet zijn dat politici een voorkeurs behandeling krijgen en niet de zelfde troep als de rest van het volk krijg toegediend.
Ben benieuwd of dit ook gaat gelden voor Nederlandse politici.
Voor die gene die geen Duits kunnen lezen zo als ik hier onder de (Google) vertaling :
Kwik en aluminium in vaccins Mexicaanse varkensgriep ??? De stichting ‘StralingsArm Nederland’stapt naar de rechter om informatie te verkrijgen over de vaccins tegen de Mexicaanse griep : HLN.be
Het pillenbedrog, lobbyisme en marketing op kosten van zieke mensen. ''Degene die het product gebruikt, kiest het niet. Degene die het product kiest, betaalt het niet. Degene die het product betaalt, gebruikt het niet.''Trouw.nl
Baas in eigen huis??? Uitkeringsgerechtigden die zichzelf willen beschermen tegen het controle-apparaat van de sociale dienst mogen het huisbezoek niet filmen of er geluidsopnamen van maken, dit op straffe van stopzetting van de uitkering: delangemars.nl
Zelfmoord TIPS
” verder te lezen
Recente reacties