Comments on: Cinner beboet

By: Zelma

Zelma — Sat, 15 Mar 2008 19:03:47 +0000

Peter Vincent Schuld betreft een zielige afperser die probeert misbruik te maken van een wet van 100 jaar geleden.

De boodschap is heel eenvoudig, niet betalen! Meer nog, hij is al eens veroordeeld geweest voor tergend en roekeloos geding. Tijd dat ze dit crapuul in de cel steken.

Dit kereltje zal overigens ooit eens tegen zijn mannetje tussen de klaren en de donkeren lopen. Wie mensen maanden aan een stuk lastig valt, kan de bal vroeg of laat terug verwachten. Zijn adres is overigens bekend.

Alles over Peter Vincent Schuld hier:

http://www.geocities.com/peter_vincent_schuld/

By: Verontwaardiging in bloggersland over “boete” copyrightschending terecht, maar steek hand ook in eigen boezem | Kletskous

Wed, 07 Nov 2007 13:27:10 +0000

[...] http://madbello.nl/?p=759 Stem of voeg toe aan: 7 november 2007 Vrij en Open Trackback-URL reageer [...]

By: Geertje

Geertje — Tue, 06 Nov 2007 13:57:06 +0000

Ben zelf maar begonnen met media aan te schrijven; zelf zijn ze ook niet altijd duidelijk. Lees maar eens op RTV West bij toegang tot en gebruik van: http://denhaag.rtvwest.nl/service_menu/disclaimer

By: Derek

Derek — Mon, 05 Nov 2007 23:07:56 +0000

CiNNeR heeft niets misdaan, ze is afgeperst. Laat deze zaak de maatschappij wakkerschudden.

By: Patrick

Patrick — Mon, 05 Nov 2007 11:06:15 +0000

Ik heb ook regelmatig waarschuwingen gehad, en dan haal ik het er meteen af.

By: MADBELLO

MADBELLO — Mon, 05 Nov 2007 09:49:56 +0000

Dus het was het hele artikel. Ik had ook een paar weken geleden zo iets, maar dan anders. Ook al twee jaar geleden had ik met toestemming van een web-log.nl die nu niet meer bestaat een artikel over 2012 overgenomen op mijn madbello.net, zonder te weten dat zij ook het in zijn totaliteit had overgenomen van een spirituele site. Dus een paar weken geleden krijg ik een boze mail van die beheerder van die site, om het onmiddellijk er af te halen of anders advocaat. Dus dingen kunnen ook zo gaan.

By: CiNNeR

CiNNeR — Mon, 05 Nov 2007 03:10:55 +0000

@Redstar: in dat geval mijn excuses. Had het geheel aan elkaar verbonden omdat het begon dat je niet goed werd van de heisa en ik een artikel heb overgenomen, maar zal de rest los zien. Op je log bleken we het al aardig eens denk ik.

By: Renesmurf

Renesmurf — Sun, 04 Nov 2007 22:53:24 +0000

Daar gaat de vrijheid!

Alles wat je op internet tegenkomt mag je lezen en verspreiden?
Dacht ik.

Maar met koningklijke foto`s mag dat ook al niet.
Er mag niks meer!

By: Redstar

Redstar — Sun, 04 Nov 2007 22:46:59 +0000

@ Cinner ik insinueer helemaal niet dat JIJ dat doet.
Ik heb het hier over een ander voorbeeld, en wel waar ik zelf mee te maken heb gehad. Ik ben idd een van je vaste lezers, en zeik nooit over voor wat hoort wat.( je weet wel, van ik lees bij jou dus jij leest bij mij) daar doe ik niet aan. Ik ben ook niet onfair tegenover je. alleen ik vind auteursrecht is auteursrecht, alhoewel ik zelf anders zou handelen als die organisatie, maar dat schreef ik al op je weblog. Dat je nu hier mijn reactie uit zijn verband trekt kan ik niets aan doen. Ik zeg gewoon mijn mening, Klaar!

By: CiNNeR

CiNNeR — Sun, 04 Nov 2007 22:09:37 +0000

Pff ik ben moe dus ik vergeet een laatste zin. Dat is goed om te weten en daarom is er zoveel heisa over. Dat gaat niet om mij maar om alles eromheen en het feit dat iedereen het kan overkomen nogal makkelijk.