Vaarwel democratie? Als gevolg van de privatisering van de politiek ten gunsten van de marktwerking en financiële markten. Column van Jan Blommaert in dewereldmorgen.be
De kernvraag over grote onderwerp "democratie" moet beginnen met een de definitie van wat een democratie is… Als democratie datgene is wat we hopen dat het zou moeten zijn, zijn we zeer kwetsbaar voor manipulatie!
Een voorbeeld? Simpel toch! Want iedereen ziet wel in dat genetishe afwijkinen zijn die zich beter niet bestendigen, alle hebben Duitse rechters ooit de meest vreselijke rassenwetten toegepast en laten uitvoeren, die perfect binnen het kader van de wet kaderden (Iets wat hen trouwens als legitimatie diende)! Hoe het fout liep is simpel als men weet hoe en wie dedefinitie bepaalde van wat "unwürdiges Leben" was…
We doen er goed aan met zijn allen te overleggen wat democratie is… Niet zo simpel als men kan (moet) vaststellen hoe politieke partijen een democratisch gehalte claimen, terwijl ze eigenlijk bedoelen dat hun particratie identisch is met de democratie.
Ook de massa zou hierover moeten leren nadenken, maar dat is wellicht gewoon hopeloos… !
Doe niet flauw! Als een volksverkozen afgevaardigde de mening reflecteert van zijn kiezers, mag en moet hij zijn zetel behouden en de mening van zijn kiezers verdedigen. Al de rest is gewoon particratie, waar vetertegenwoordigers geplaatst worden die niet verkozen moeten worden, maar op een bevoorrechte plaats gezet worden in functie van een machtsapparaat.
privatiseren is simpelweg een vorm van het communisme en alles er mee afnemen van de Bevolkingen. Een rode lijn in alle stromingen is dat de banken steeds en enkel maar puisant veel rijker worden en alle Volken puisant Veel schulden enLeed bezorgen.Anders IS er niet! ELke bedachte stroming (exclusief door voor de banken&eliten werkende academische schrijfers cq scriptwriters) er voor bedoeld en aangelegd om de zoveel tijd Volken er mee afromen en uitschakelen.Niets is zo Op te Bouwen dan steeds weer scherven rapen en weer eens pogen op te staan.Zo verging het Je Voorouders ook al.
Vrouwen zijn laffer dan ze denken en het echte probleem is dat vrouwen chronisch onzeker zijn. Vrouwen zijn geil. Ze lusten er wel spermapap van (snikkelsap, penisverdriet, piemelhatsjoe vragen hun oogjes). Seks willen ze. Stop de leegstand, vul de vagina! Die geweldige kut. Lees het verder op de JOOP.nl
Boos op Obama. Hij heeft ons bedrogen. Jarenlang een beetje de Messias uithangen met zijn “hope” en zijn “change” en zijn strakke kaaklijn maar wat blijkt? Het zwijnjak is niets meer dan een ordinaire gluurder. Een voyeur die altijd mee kijkt, vooral als we denken juist helemaal alleen te zijn. Lees verder op: zoalsdewaardis.nl
19.08.12 - 5:00 | 
De kernvraag over grote onderwerp "democratie" moet beginnen met een de definitie van wat een democratie is… Als democratie datgene is wat we hopen dat het zou moeten zijn, zijn we zeer kwetsbaar voor manipulatie!
Een voorbeeld? Simpel toch! Want iedereen ziet wel in dat genetishe afwijkinen zijn die zich beter niet bestendigen, alle hebben Duitse rechters ooit de meest vreselijke rassenwetten toegepast en laten uitvoeren, die perfect binnen het kader van de wet kaderden (Iets wat hen trouwens als legitimatie diende)! Hoe het fout liep is simpel als men weet hoe en wie dedefinitie bepaalde van wat "unwürdiges Leben" was…
We doen er goed aan met zijn allen te overleggen wat democratie is… Niet zo simpel als men kan (moet) vaststellen hoe politieke partijen een democratisch gehalte claimen, terwijl ze eigenlijk bedoelen dat hun particratie identisch is met de democratie.
Ook de massa zou hierover moeten leren nadenken, maar dat is wellicht gewoon hopeloos… !
YvYc
Zolang mensen een partij kunnen verlaten en wel hun zetel behouden is er geen sprake van democratie.
Doe niet flauw! Als een volksverkozen afgevaardigde de mening reflecteert van zijn kiezers, mag en moet hij zijn zetel behouden en de mening van zijn kiezers verdedigen. Al de rest is gewoon particratie, waar vetertegenwoordigers geplaatst worden die niet verkozen moeten worden, maar op een bevoorrechte plaats gezet worden in functie van een machtsapparaat.
privatiseren is simpelweg een vorm van het communisme en alles er mee afnemen van de Bevolkingen. Een rode lijn in alle stromingen is dat de banken steeds en enkel maar puisant veel rijker worden en alle Volken puisant Veel schulden enLeed bezorgen.Anders IS er niet! ELke bedachte stroming (exclusief door voor de banken&eliten werkende academische schrijfers cq scriptwriters) er voor bedoeld en aangelegd om de zoveel tijd Volken er mee afromen en uitschakelen.Niets is zo Op te Bouwen dan steeds weer scherven rapen en weer eens pogen op te staan.Zo verging het Je Voorouders ook al.
http://jrbooksonline.com/PDF_Books_added2009-1/Br…