Of melk is gewoon kankerverwekkend, maar dat zeg ik al jaren dat het gewoon een Nederlands lobby is om de boeren te spekken en de gezondheidskosten de pan uit te laten rijzen. En zelfs wetenschappers worden omgekocht om de bevolking voor te liegen: ”De Wageningen Universiteit (WUR) heeft een lovend persbericht over de gunstige effecten van melk aangepast na kritiek van Stichting Wakker Dier.” Maar laten wel wezen, melk is voor kalfjes en wij mensen zijn de enige zoogdieren die na hun zoogtijd nog melk drinken, en ook nog het kliersap van een ander dier, best weert, of niet!?
Melk is onder anderen kankerverwekkend en dat zegt gerenommeerd Amerikaanse toponderzoeker Walter Willett, die morgen gezellig hier in Rotterdam een lezing hier over komt houden: Volkskrant.nl. Best gedurfd in de hol van de leeuw en ik hoop dat hij een goede beveiliging heeft met al die melkfanaten hier in Nederland. Behalve kanker krijg je van Melk geen sterker botten, wel hart- en vaatziekten en wie weet wat nog meer.
Op verpakking van melk zou het zelfde moeten staan als op die van sigaretten, drinken op eigen risico. Het kinderkanker fonds en andere kankerstichtingen hoeven bij mijn niet aan de deur komen, zo lang ze de invloed ontkennen van de voedingsindustrie en alle kankerzooi dat ze in eten stoppen en er op sproeien. Pak de veroorzaker van kanker aan de bron zelf en niet de kanker zelf als het al in je lichaam voortwoekert. Onderzoek naar een medicijn tegen kanker is zinloos zo lang ze kankerverwekkende elementen in je eten en omgeving stoppen. Maar de vraag is: ”wat is er tegenwoordig niet kankerverwekken?’